Дело № 2-766/2025

УИД 53RS0002-01-2025-000632-20

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что при жизни его бабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти своей бабушки ФИО5 истец по причине состояния своего здоровья не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу. Однако принял меры к фактическому принятию наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, оплачивая коммунальные расходы по её содержанию, проживая в вышеуказанной квартире, распоряжаясь и пользуясь указанным имуществом, поддерживая его в надлежащем состоянии.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства после смерти его бабушки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 53:22:0022429:33, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что постоянно проживает в указанной квартире, произвел в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, лиц, претендующих на указанную в иске долю в праве собственности на квартиру не имеется.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района и ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно заявленного иска не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала иск ФИО1

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Общие положения о наследовании, порядок наследования по завещанию и закону, приобретения наследства и наследования отдельных видов наследства регулируются положениями ст.ст. 1100-1185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6 (третье лицо ФИО2) и ФИО1 (истец) Боровичским муниципальным предприятием БТИ на основании закона «О приватизации жилищного фонда РФ» передана в собственность <адрес>. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно Выписке из ЕГРН (КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) указанная выше квартира принадлежит на праве собственности в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серия I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Боровичского района комитета ЗАГС Новгородской области составлена запись акта о смерти №.

При жизни ФИО5 завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему внуку (истцу) ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом города Боровичи и Боровичского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и зарегистрированным в реестре за №.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5 установлено, что наследниками её имущества, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются её дети ФИО3 и ФИО4 Свидетельства о праве собственности на принадлежащую ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4 не выдавалось.

После смерти ФИО5 её внук (истец) ФИО1 в установленный законом срок фактически принял завещанную ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, владеет и пользуется спорным объектом недвижимости.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8, который также показал, что ФИО1 является внуком умершей ФИО5, после смерти которой фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве на указанную выше квартиру, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется указанным недвижимым имуществом, иных лиц, претендующих на долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с доводами истца, материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу принимаемого решения по делу.

Доводы истца о фактическом принятия наследства после смерти его бабушки ФИО5 также подтверждаются чеками об оплате коммунальных услуг, а также справками ООО «ТНС энерго Великий Новгород», МУП «Боровичский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным фактическое принятие ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного законом для принятия наследства после смерти наследодателя - его бабушки ФИО9

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1. (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 10 июня 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова