Дело № 2-341/2025

73RS0004-01-2024-008174-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 09 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что он является собственником автомобиля LADA Granta VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 11 июня 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство. Размер арендной платы за сутки составляет 1500 руб. 31 июля 2024 года в 13 час 42 мин ответчик, управляя автомобилем и выезжая со второстепенной дороги по адресу: <...> у дома №6, не заметил двигающийся автомобиль РЕНО Логан VIN № государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. Вину в ДТП ответчик признал в полном объеме. Согласно п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. Согласно экспертному заключению № 037/2024 от 16.08.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 133 000 руб. Им также были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей и расходы нотариальному оформлению доверенности в размере 2200 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 990 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 2200 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания он извещался надлежащим образом. Направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц АО «МАКС», АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Granta VIN № 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № (л.д.11-12).

11 июня 2024 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля на срок с 11.06.2024 по 11.09.2024, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортное средство LADA Granta VIN № 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № за плату в размере 1500 руб. в сутки во временное владение и пользование, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии.

В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения (л.д.15-16).

31 июля 2024 года в 13 час 42 мин около дома № 6 по ул. Глинки в г. Ульяновске ответчик, управляя автомобилем LADA Granta VIN № 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не заметил двигающийся автомобиль РЕНО Логан государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

Вину в ДТП ответчик ФИО2 признал в полном объеме. ДТП было оформлено в упрошенном порядке путем совместного заполнения водителями извещений о ДТП без участия сотрудников полиции (л.д.13).

Согласно экспертному заключению № 037/2024 от 16.08.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 133 000 руб. (л.д.28).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд, помимо условий вышеуказанного договора аренды легкового автомобиля, руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая вышеизложенное, истец имеет право на возмещение материального ущерба вследствие вреда, причиненного его имуществу. Следовательно, исковое требование о возмещении материального ущерба в размере 133 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Пунктами 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иное не указано в законе.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков, а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере 25 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 03.12.2024, кассовым чеком (л.д.46-49) и отвечают требованиям разумности, поскольку соразмерны объёму выполненной представителем истца работы, что является основанием для их возмещения в полном объёме за счет ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб., которые подтверждаются соответствующей доверенностью и справкой (л.д.6-7).

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 руб. которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 185 от 16.08.2025 и договором № 037/2024 на оказание услуг, актом № 037/2024 приема сдачи выполненных работ (услуг) (л.д.19-22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4990 руб., которые подтверждаются соответствующим кассовым чеком (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ИНН: № к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба вследствие ДТП 133 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4990 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму убытков, а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2025.