Судья Шматов С.В. дело № 33-8234/2023

УИД 34RS0005-01-2023-001388-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Молоканова Д.А., Волковой И.А.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ФИО1

на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522 рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 68 копеек, а всего 34 063 рубля 31 копейку, в остальной части требований о взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала долговую расписку о получении денежных средств в размере 24 500 рублей, обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 24 500 рублей, проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период в размере 3 522 рубля 63 копейки, и по день вынесения решения по данному иску, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает постановленное судом заочное решение и просит его отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последняя, взяла в долг денежные средства в размере 24 500 рублей и обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако принятые на себя обязательства по договору займа (расписке) ФИО2 не исполнила, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегии не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, согласно расчёту, представленному суду, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 505 рублей из расчета 1 % в день.

Вместе с тем, как усматривается из договора займа (расписки) ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, проценты за пользование займом не предусмотрены, в связи с чем, в силу ст. 809 ГК РФ их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 24 500 руб. с учетом ключевой ставкой Банка России и требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия приходит к иному результату вычислений, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период составила 3 522 рубля 63 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 26 x 6,75% / 365 = 117,80 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 56 x 7,50% / 365 = 281,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 56 x 8,50% / 365 = 319,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 14 x 9,50% / 365 = 89,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 42 x 20% / 365 = 563,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 23 x 17% / 365 = 262,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 23 x 14% / 365 = 216,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 18 x 11% / 365 = 132,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 41 x 9,50% / 365 = 261,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 56 x 8% / 365 = 300,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 194 x 7,50% / 365 = 976,64 руб.Итого: 3 522,63 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство, и положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом не подлежат применению.

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления от 08.10.1998 г. N 13/14 содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 522 рубля 63 копейки.

Между тем, руководствуясь положениями статей 8, 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пункте 15 указанного Постановления от 08.10.1998 г. N 13/14 учитывая, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента возникновения обязательства по их возврату, исходя из существа и оснований заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, о которых было заявлено истцом, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения по настоящему делу составила 5 509 рублей 42 копейки, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 94 x 4,25% / 366 = 267,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 80 x 4,25% / 365 = 228,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 35 x 4,50% / 365 = 105,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 50 x 5% / 365 = 167,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 41 x 5,50% / 365 = 151,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 49 x 6,50% / 365 = 213,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 42 x 6,75% / 365 = 190,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 56 x 7,50% / 365 = 281,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 56 x 8,50% / 365 = 319,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 14 x 9,50% / 365 = 89,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 42 x 20% / 365 = 563,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 23 x 17% / 365 = 262,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 23 x 14% / 365 = 216,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 18 x 11% / 365 = 132,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 41 x 9,50% / 365 = 261,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 24 500 x 56 x 8% / 365 = 300,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 308 x 7,50% / 365 = 1 550,55 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 22 x 8,50% / 365 = 125,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.): 24 500 x 10 x 12% / 365 = 80,55 руб.Итого: 5 509,42 руб.

Подлежащая уплате сумма процентов не подлежит уменьшению, поскольку в силу требований часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при этом, по настоящему делу, расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами приведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для этого. Так, исходя из положений ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию при нарушении личных неимущественных прав граждан, либо в случаях, предусмотренных законом. В данном же случае установлено нарушение имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. При этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Разрешая спорные правоотношения, судебная коллегия исходя из установленного факта получения ответчиком денежных средств, отсутствия доказательств их возвращения, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа (расписки), приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522 рубля 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения в размере 5 509 рублей 42 копейки.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 450 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказания юридических услуг, по условиям которого последний, принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: по представлению интересов в мировом судебном участке № <адрес>. Размер и условия оплаты услуг определены сторонами в договоре. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов в мировом судебном участке № <адрес>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства об оказании истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда, договор об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец как на доказательства, подтверждают факт несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителей по представлению его интересов у мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда. На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований, в размере 1 206 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 509 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей, а всего 34 738 рублей 05 копеек, отказав в остальной части требований о взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: