Дело № 2-4764/22 24 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика: сумму займа по договорам займа № 151 и №119 в размере 1 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договорам займа № 151 и № 119 в размере 915 597 руб.; неустойку за просрочку в возврате суммы займа по договорам займа № 151 и №119 в размере 669 486 руб.; неустойку за просрочку в возврате процентов за пользование займом по договорам займа № 151 и №119 в размере 613 877 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины размере 22 343,41 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №119 на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб. (п. 1.1 договора), срок возврата займа – 24.01.2020 г. (п. 3.1 договора), проценты на сумму займа- 35% /год (п. 1.2 договора), срок возврата процентов - 24.01.2020 г. (п. 1.4 договора), за нарушение срока возврата займа и процентов уплачивается неустойка в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской от 24.05.2019 г.

27.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору 1, которым исключен п. 1.2 (проценты по займу) и продлен срок возврата займ до 01.10.2020.

20.06.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 151 на следующих условиях: сумма займа – 600 000 руб. (п. 1.1 договора), срок возврата займа – 23.07.2019г. (п. 3.1 договора), проценты на сумму займа- 35% /год (п. 1.2 договора), срок возврата процентов-по окончанию срока действия договора 23.07.2020 г. (п. 1.4, п. 3.1 договора), за нарушение срока возврата займа и процентов уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.п.4.1, 4.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается распиской от 20.06.2019 г.

27.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору 2, которым продлен срок возврата займа до 31.12.2020.

На дату подачи иска ответчик сумму займа и процентов по договору 1 и договору 2 в полном объеме не возвратил.

По договору 1 полная сумма займа 500 000 руб., проценты на сумму займа по п.1.2 договора за период с 24.05.2019 г. по 27.08.2020 г. составляют 220 548 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа за период с 25.01.2020 по 27.08.2020 составляет 10 750 руб., неустойка за период с 02.10.2020 по 13.10.2020 составляет 37 050 руб., неустойка за просрочку в возврате процентов за пользование займом за период с 25.01.2020 по 27.08.2020 составляет 4 742 руб., за период с 02.10.2020 по 13.10.2022 составляет 16 343 руб., итого по договору 1 сумма займа и процентов за пользование займом - 720 548 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа и % - 68 886 руб. По договору 2 полная сумма займа 600 000 руб., проценты на сумму займа по п. 1.2 договора за период с 20.06.2019 г. по 10.10.2022 г. составляют 626 164 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа за период с 23.07.2019 по 27.08.2020 составляет 240 000 руб., за период с 31.12.2020 по 10.10.2022 составляет 390 600 руб., неустойка за просрочку в возврате процентов за пользование займом за период с 23.07.2019 по 27.08.2020 составляет 225 610 руб., за период с 31.12.2020 по 27.06.2022 составляет 367 182 руб., итого по договору 2 сумма займа и % за пользование займом - 1 164 027 руб., неустойка за просрочку в возврате займа и % - 1 383 946 руб.

Истец в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на отзыв ответчика, в котором ссылается на то, что в судебное заседание ответчиком представлена расписка, согласно которой от ответчика в адрес истца произведен возврат денежных средств в размере 285 000 руб., между тем в расписке отсутствует ссылка на возврат денежных средств по спорным договорам. Поскольку между сторонами были заключены и иные договоры, то возврат указанных денежных средств произведен по другому договору, что также подтверждается перепиской. С представленным ответчиком расчетом процентов истец не согласен, поскольку в расчете истца учтены все сроки, предусмотренные дополнительным соглашением к договору № 119, в связи с чем расчет процентов и неустойки произведен поэтапно. Кроме того, по мнению истца, снижение размера процентов за пользование займом не подпадает по действие ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, согласно которым ответчик, не отрицая факта заключения с истцом договоров займа № 119 от 24.05.2019 г. и договора займа № 151 от 20.06.2019 г., не согласен с игнорированием ФИО1 условий указанных договоров, положенных в основу заявленных требований. Истцом при расчёте заявленных требований не учтено следующее:

По договору № 119.дополнительным соглашением от 27.08.2020 г. к данному договору займа стороны договорились:

продлить срок действия договора № 119 до 01 октября 2020 г.;

исключить пункт 1.2. договора № 119 о выплате заимодавцу процентов за пользование суммой займа из расчёта 35% годовых;

одновременно с введением условия о беспроцентном пользовании займом увеличить общую сумму займа до 587 000 рублей за счёт процентов за пользование займом, образовавшихся к моменту заключения Дополнительного соглашения, из расчёта по соглашению сторон - 87 000 рублей.

По данному договору займа истец имеет право требования задолженности исходя из следующего расчёта:

587 000 рублей - сумма основного долга;

начало периода просрочки - с 01.10.2020 г.;

- размер неустойки за просрочку выплаты основного долга - 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки: 587 000 руб. (сумма основного долга) х 743 (количество дней просрочки с 01.10.2022 г. по 13.10.2022. ) х 0,01 % = 43 614,10 руб. (проценты за период).

С учётом представления истцом заявления об уточнении исковых требований, надлежащий размер требований по договору № 119 по состоянию на 13.10.2022 г., по мнению ответчика, составит - 630 614,10 рублей.

По Договору № 151.

Дополнительным соглашением от 27.08.2020 г. к данному договору займа стороны договорились:

продлить срок действия договора до 31.12.2020 г.

в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заимодавцу заёмщиком;

в этот же день должна быть совершена выплата процентов на сумму займа.

05.03.2020 г. истцу займ был частично возвращён в сумме 285 000 рублей, что подтверждается предоставленным в распоряжение суда оригиналом собственноручно оформленной расписки.

По данному договору займа истец имеет право требования задолженности, исходя из следующего расчёта: Проценты за пользование займом: за период с 21.06.2019 г. по 04.03.2020 г. - 148 337,75 рублей;

- 600 000 рублей - сумма первоначального основного долга;

- размер процентов за пользование займом - 35 % годовых.

За период с 05.03.2020 г. по 13.10.2022 г. – 287 608, 98 руб.

За просрочку срока возврата основного долга по состоянию на 13.10.2022 - 205 380,00 рублей.

Размер процентов с 21.06.2019 г. по 30.12.2020 г. составит 239 007,83 руб.

За просрочку возврата процентов по состоянию на 13.10.2022 г. – 155833,11 руб.

С учётом представления истцом заявления об уточнении исковых требований, надлежащий размер требований по договору № 151 по состоянию на 13.10.2022 г., по мнению ответчика, составляет - 1 112 159,84 рублей, из которых:

315 000,00 рублей - размер основного долга;

435 946,73 рублей - размер процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 г. до 13.10.2022 г.;

205 380,00 рублей - размер неустойки за просрочку срока возврата основного долга за период с 31.12.2020 г. по 13.10.2022 г.;

155 833,11 рублей - размер неустойки за просрочку срока уплаты процентов за период с 31.12.2020 г. по 13.10.2022 г.

В части требований истца о взыскании неустойки ответчик просит применить п.1 ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку по данному договору № 151 до разумных пределов аналогичных договору № 119, а именно до 0,01%, полагая, что по договору № 151 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения. Истцом не учтено, что ответчик предпринимал действия по погашению займа. При взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки с учётом размера процента за пользование займом в сумме 35% годовых итоговый процент составляет свыше 71% от суммы займа, что значительно превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ и размер процентной ставки по потребительским кредитам, выдаваемым банками на территории РФ. При размере основного долга в сумме 315 000 рублей, взыскание 1 112 159,84 рублей, является явно несоразмерным.

В части требований истца о компенсации морального вреда, ответчик полагает, что данное требование не основано на законе, поскольку действующее законодательство не допускает возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Требования истца о взыскании судебных расходов, понесённых истцом на участие в суде представителя, ответчик полагает, что они не соответствуют принципу разумности.

Исходя из представленных в материалы дела квитанций на оплату услуг адвоката Лебедь Т.С. из расчёта 7000 рублей за заседание не соответствует сложности настоящего гражданского дела и объёму выполненных работ. Следует также учесть, что продолжительность судебных заседаний, проведённых в указанные в квитанциях даты, не превышала 10 минут. В связи с чем ответчик полагает разумным по данной категории дел размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 24.05.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 119 на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб. (п. 1.1 договора), срок возврата займа – 24.01.2020г. (п.3.1 договора), проценты на сумму займа - 35% /год (п. 1.2 договора), срок возврата процентов - 24.01.2020 г. (п. 1.4 договора), за нарушение срока возврата займа и процентов уплачивается неустойка в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской от 24.05.2019 г.

27.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 119, которым исключен п. 1.2 (проценты по займу) и продлен срок возврата займа до 01.10.2020 г. Кроме того, изменена сумма займа, увеличена на 87 000 рублей за счёт процентов за пользование займом до суммы 587 000 рублей.

20.06.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 151 на следующих условиях: сумма займа – 600 000 руб. (п.1.1 договора), срок возврата займа – 23.07.2019 г. (п. 3.1 договора), проценты на сумму займа- 35 % /год (п. 1.2 договора), срок возврата процентов-по окончанию срока действия договора 23.07.2020 г. (п. 1.4, п. 3.1 договора), за нарушение срока возврата займа и процентов уплачивается неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается распиской от 20.06.2019 г.

27.08.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 151, которым продлен срок возврата займа до 31.12.2020 г.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Задолженность по договору займа № 119 от 24.05.2019 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

- 587 000 рублей - сумма основного долга;

начало периода просрочки - 01.10.2020 г.;

- размер неустойки за просрочку выплаты основного долга - 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки: 587 000 руб. (сумма основного долга) х 743 (количество дней просрочки с 01.10.2022 г. по 13.10.2022. ) х 0,01 % = 43 614,10 руб. (проценты за период).

Сумма неустойки за просрочку возврата долга: 43 614,10 руб.

Задолженность по договору займа № 151 от 20.06.2019 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 600 000 рублей.

05.03.2020 г. истцу займ был частично возвращён в сумме 285 000 рублей, что подтверждается предоставленным в распоряжение суда оригиналом собственноручно оформленной расписки. Представитель истца указал, что возврат данных денежных средств был произведен по другому договору, однако доказательств наличия иных долговых обязательств в ходе судебного разбирательства представлено не было, при этом сама расписка каких-либо данных позволяющих идентифицировать договор не содержит в связи с чем оснований полагать, что данные денежные средства возвращены по какому-либо иному договору не имеется.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный расписками срок суммы займа ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету:

- по договору № 119 от 24.05.2019 г. полная сумма займа 500 000 руб., проценты на сумму займа по п.1.2 договора за период с 24.05.2019г. по 27.08.2020г. составляют 220 548 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа за период с 25.01.2020 по 27.08.2020 составляет 10 750 руб., неустойка за период с 02.10.2020 по 13.10.2020 составляет 37 050 руб., неустойка за просрочку в возврате процентов за пользование займом за период с 25.01.2020 по 27.08.2020 составляет 4 742 руб., за период с 02.10.2020 по 13.10.2022 составляет 16 343 руб., итого по договору 1 сумма займа и процентов за пользование займом - 720 548 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа и % - 68 886 руб.

- по договору № 151 от 20.06.2019г. полная сумма займа 600 000 руб., проценты на сумму займа по п.1.2 договора за период с 20.06.2019г. по 10.10.2022г. составляют 626 164 руб., неустойка за просрочку в возврате суммы займа за период с 23.07.2019 по 27.08.2020 составляет 240 000, за период с 31.12.2020 по 10.10.2022 составляет 390 600 руб., неустойка за просрочку в возврате процентов за пользование займом за период с 23.07.2019 по 27.08.2020 составляет 225 610 руб., за период с 31.12.2020 по 27.06.2022 составляет 367 182 руб., итого по договору 2 сумма займа и % за пользование займом - 1 164 027 руб., неустойка за просрочку в возврате займа и % - 1 383 946 руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Проценты за пользование займом: за период с 21.06.2019 г. по 04.03.2020 г. - 148 337,75 рублей;

- 600 000 рублей - сумма первоначального основного долга;

- размер процентов за пользование займом - 35 % годовых.

600 000 руб. (сумма основного долга) х 194 (количество дней просрочки с 21.06.2019 г. по 31.12.2019 г.) / 365 х 35% = 111 616,44 руб. (проценты за период).

600 000 руб. (сумма основного долга) х 64 (количество дней просрочки с 01.01.2020г. по 04.03.2020 г.) / 366 х 35% = 36 721,31 руб. (проценты за период).

Сумма процентов: 111 616,44 руб. + 36 721,31 руб. = 148 337,75 руб.

За период с 05.03.2020 г. по 13.10.2022 г. – 287 608, 98 руб.

- 315 000 руб. (600 000 руб. – 285 000 руб.)- сумма основного долга;

- размер процентов за пользование займом – 35% годовых.

Задолженность 315 000 руб. х 302 (количество дней просрочки с 05.03.2020 г. по 31.12.2020 г.) / 366 х 35% = 90 971,31 руб. (проценты за период).

Задолженность 315 000 руб. х 651 (количество дней просрочки с 01.01.2021 г. по 13.10.2022 г.) /365 х 35% = 196 637,67 руб. (проценты за период).

Сумма процентов: 90 971,31 руб. + 196 637,67 руб. = 287 608,98 руб. (сумма процентов).

Неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за его пользование:

За просрочку срока возврата основного долга по состоянию на 13.10.2022 = 205 380,00 рублей:

сумма долга - 315 000 рублей;

начало периода просрочки - с 31.12.2020 г.;

размер неустойки - 0,1 % от неуплаченной суммы закаждый день просрочки.

Задолженность 315 000 руб. х 652 (количество дней просрочки с 31.12.2020г. по 13.10.2022 г.) /х 0,1 % = 205 380 руб.

За просрочку возврата процентов по состоянию на 13.10.2022 г. = 239007,83 руб.

- сумма процентов по состоянию на начало периода просрочки 239007,83 рублей (148 337,75 + 90 670,08).

Задолженность 600 000 руб. х 258 (количество дней просрочки с 21.06.2019г. по 04.03.2020 г.) / 365 х 35 % = 148 337,75 руб. (сумма процентов).

Задолженность 315 000 руб. х 301 (количество дней просрочки с 05.03.2020 г. по 30.12.2020 г.) / 366 х 35% = 90 670,08 руб. (проценты за период.

Размер процентов на начало периода просрочки 239 007,83 руб.

Размер неустойки за просрочку выплаты процентов – 0,1 % от неуплаченной суммы за период за каждый день просрочки;

- начало периода просрочки- 31.12.2020 г.

Задолженность 239 007,83 руб. х 652 (количество дней просрочки с 31.12.2020 г. по 13.10.2022 г.) х 0,1% = 155 833,11 руб.

Сумма процентов 155 833, 11 руб.

Таким образом задолженность проценты и неустойки по договору № 151 по состоянию на 13.10.2022 г., составят - 1 112 159,84 рублей, из которых:

315 000,00 рублей - размер основного долга;

435 946,73 рублей - размер процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 г. до 13.10.2022 г.;

205 380,00 рублей - размер неустойки за просрочку срока возврата основного долга за период с 31.12.2020 г. по 13.10.2022 г.;

155 833,11 рублей - размер неустойки за просрочку срока уплаты процентов за период с 31.12.2020 г. по 13.10.2022 г.

Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 53 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными адвокатским кабинетом Лебедь Т.С. (л.д. 94, 114).

При определении размера указанных расходов судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг, подтверждаются материалами дела и фактическими затратами заявителя, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 343, 41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 913,87 руб.

Правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> сумму займа до договорам займа № 119 от 24.05.2019 г. и № 151 от 20.06.2019 г. в размере 902 000 (Девятьсот две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> проценты по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договорам займа № 119 от 24.05.2019г. и № 151 от 20.06.2019 г. в общем размере 840 773 (Восемьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 (Шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 г.