Дело № 2-3166/2022

55RS0026-01-2022-003723-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.Ю.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ООО «Единый центр Сибирь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.07.2021 между ФИО1 и ООО «Единый центр Сибирь» заключен договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица № ОМСК-ф-3106227-БАНКРОТ_ФИЗ. Стоимость услуг по договору составила 180 000 руб. Из указанной суммы было оплачено 149000 рублей, что подтверждается ПКО № 759116 от 28.07.2021, № 759121 от 28.07.2021. Также был заключен договор об оказании юридических услуг № ОМСК-ф-3106233-ПОДГ_БФЛ от 28.07.2021 в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по составлению документов по оформлению документов по оформлению договора займа № 1, расписки о приеме-передаче денежных средств между заказчиком и третьим лицом, подготовка и подача заявления от третьего лица о выдаче судебного приказа Заказчика о взыскании в суд первой инстанции задолженности по договору займа № 1. Стоимость оказанных услуг составляет 20000 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком ПКО № 759136 от 28.07.2021.

В соответствии в п. 6.4 Договор действует до исполнения сторонами обязательств. Срок в договоре не указан. П. 6.5 предусмотрено, что договор может быть расторгнут заказчиком.

Исполнителем фактические услуги по договору оказаны не были.

Считает, что подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2022 по 10.11.2022 в размере 149000 рублей, а также компенсация морального вреда.

Просит взыскать с ООО «Единый центр Сибирь» денежные средства в сумме 149000 руб., уплаченные истцом по договору; взыскать с ООО «Единый центр Сибирь» неустойку в размере 149000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать денежные средства за вычетом уже выплаченных сумм. Пояснил, что выполненная работа не стоит тех денежных средств, что были оплачены истцом. Требование о взыскании неустойки обосновал тем, что договор не был исполнен в разумный срок.

Представитель ответчика ООО «Единый центр Сибирь» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснил, что с истцом был заключен договор по оказанию юридических услуг по процедуре банкротства. Исполнение работ по данному договору составляет более года. На момент обращения ФИО1 с заявлением о расторжении договора юридических услуг, была проделана часть работы, также подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, которое не было направлено, поскольку ФИО1 его не подписал. После обращения ФИО1 деньги за неоказнные услуги были ему возвращены. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как определено ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1).

Правила, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса (часть 2 ст. 779 ГК РФ).

Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 28.07.2021 между ООО «Единый центр Сибирь» в лице ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № ОМСК-ф-3106227-БАНКРОТ_ФИЗ, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина и на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 180 000 руб. В стоимость по настоящему Договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик, помимо стоимости услуг Исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства, реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 49 000 руб. (без НДС): депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также иные расходы, которые могут возникнуть в рамках процедуры банкротства и действующего законодательства РФ.

Пунктом 2.2. договора установлено, что если Заказчик оплачивает всю стоимость услуг Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, то Заказчику предоставляется скидка на услуги Исполнителя в размере 48,4% от стоимости, указанной в п.2.1. и составляет 100000 руб.

Согласно п. 6.2 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.1., 2.2. и 3.3. Договора и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания Договора.

Таким образом, максимальный срок действия договора составляет 2 года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что денежные средства в размере 100000 рублей были оплачены ФИО1 28.07.2021, что подтверждается кассовым чеком, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 759116 от 28.07.2021.

Также 49000 рублей оплачены ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 759121 от 28.07.2021.

Помимо этого между ООО «Единый центр Сибирь» в лице ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № ОМСК-ф-ЗЮ6233-ПОДГ_БФЛ, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является подготовка документов по оформлению договора займа № 1 между ФИО1 и третьим лицом, расписки о приеме-передаче денежных средств между ФИО1 и третьим лицом, подготовка и подача заявления от имени третьего лица о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 в суд первой инстанции задолженности по договору займа № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в рамках п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка документов по оформлению договора займа № 1 между ФИО1 и третьим лицом,- расписки о приеме-передаче денежных средств между ФИО1 и третьим лицом,- подготовка и подача заявления от имени третьего лица о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в суд первой инстанции задолженности по договору займа №.

Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг по договору составляет: 20000 руб.

Денежные средства в размере 20000 рублей были оплачены ФИО1 28.07.2021, что подтверждается кассовым чеком, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.07.2021.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.6.6 Договоров в случае, если Договор будет расторгнут по инициативе Заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.

Согласно копии почтового отправления, ФИО1 16.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств. Свои требования истец обосновывал п. 6.5 Договора, п. 1 ст. 450 ГК РФ, а также ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», по смыслу которых договор может быть расторгнут по инициативе заказчика (потребителя). Указано, что поскольку услуги оказаны не были, следовательно, никаких расходов ответчик не понес. По мнению истца денежные средства подлежали возврату в полном объеме.

Претензия была рассмотрена ООО «Единый центр Сибирь», 11.10.2022 ФИО1 были направлены два ответа отдельно по каждому договору.

По договору №ОМСК-ф-ЗЮ6233-ПОДГ_БФЛ ООО «Единый центр Сибирь» сообщило о расторжении договора с 11.10.2022, а также, чтотребование о возврате денежных средств также подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей. Указано, что денежные средства могут быть получены наличными средствами по адресу: <адрес>.

Заявление на возврат денежных средств было написано ФИО1 28.10.2022.

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.11.2022 денежные средства в сумме 20000 рублей были получены ФИО1 еще до подачи искового заявления.

Факт получения денежных средств не оспаривался стороной истца.

Таким образом, денежные средства по указанному договору были получены в полном объеме.

По договору №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ ООО «Единый центр Сибирь» сообщило о расторжении договора с 11.10.2022, а также, чтотребование о возврате денежных средств также подлежит удовлетворению за вычетом стоимости выполненных услуг в соответствии с условиями Договора, Тарифами и законодательством РФ. Указано, что в ходе исполнения принятых на себя обязательств ООО «Единый центр Сибирь» Заказчику оказаны следующие юридические услуги: проведена консультация и первичный анализ документов; подготовлен письменный правовой анализ; проведен сбор всех необходимых документов; подготовлен список кредиторов; подготовлена опись имущества; подготовлено заявление о признании гражданина банкротом. Сумма оказанных услуг составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Согласованная сумма к возврату составляет 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а так же 48 236 (сорок восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей с депозитного счета. Указано, что денежные средства могут быть получены наличными средствами либо безналичным способом, предоставив банковские реквизиты.

Заявление на возврат денежных средств было написано ФИО1 28.10.2022.

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.11.2022 денежные средства в сумме 25000 рублей были получены ФИО1 еще до подачи искового заявления.

Также 01.11.2022 ФИО1 написано заявление о перечислении денежных средств в сумме 48 236 рублей на счет ФИО6

Указанные денежные средства были перечислены последней 10.11.2022, что подтверждается электронными платежными поручениями от 10.11.2022 № 1814 и № 1813.

Факт получения денежных средств не оспаривался стороной истца.

Представитель истца, не оспаривая, что часть работы была проделана ответчиком, указал, что выполненная работа не стоит тех денежных средств, что были оплачены истцом. Поэтому денежные средства, за исключением возвращенных, должны взысканы в полном объеме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства по договору №ОМСК-ф-ЗЮ6233-ПОДГ_БФЛ были возвращены в полном объеме.

По договору №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 25000 рублей из 100000рублей, а также 48236 рублей из 49000 рублей (денежных средств направленных на судебные издержки).

Таким образом, для существа рассмотрения настоящего дела имеет значение, какие услуги по настоящему договору были оказаны ответчиком и их стоимость.

Пунктом 1.2. договора установлено, что стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап:

Консультация по первичным документам заказчика;

Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком,

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 45000 рублей (без НДС).

2 этап:

Сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика);

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет -45 000 руб. (без НДС).

По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3. Договора.

3 этап:

Подготовка заявления о признании гражданина банкротом;

Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего;

Подготовка списка кредиторов;

Переговоры с кредиторами;

Подготовка списка имущества должника;

Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом;

Направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика;

Направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1. настоящего Договора.

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет 45 000 руб. (без НДС). Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего- бесплатно. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней смомента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться Заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п. 2.3. Договора.

Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап:

Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введение в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представление интересов Заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом.

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора и составляет 45 000 руб. (без НДС).

Если Исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего Договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему Договору.

Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в рамках договора стороной ответчика оказаны следующие юридические услуги: проведена консультация и первичный анализ документов; подготовлен письменный правовой анализ (1 этап); сбор пакета документов (2 этап); подготовлен список кредиторов; подготовлен список имущества; подготовлено заявление о признании гражданина банкротом (3 этап).

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены: правовое заключение по делу ФИО1, с которым последний был ознакомлен и согласен продолжать работу; заявление в АО «Почта Банк»; ответ из АО «ОТП Банк»; сведения о трудовой деятельности, запрошенные из Пенсионного Фонда РФ; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; кредитная история; справка о наличии (отсутствии) судимости; ответ ГУ МЧС России по Омской области об отсутствии зарегистрированных маломерных судов; ответ Гостехнадзора Омской области, об отсутствии зарегистрированных самоходных машин; ответ УМВД России по Омской области с выпиской из государственного реестра транспортных средств; ответ из АО Омский РФ АО «Россельхозбанк»; возражения мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области относительно исполнения судебного приказа; ответ Омского РОСП по обращению; заявление о признании гражданина банкротом; список кредиторов; заявления об отзыве персоональных данных направленные в АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Также материалы дела содержат акт (промежуточный) оказанных услуг по договору №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ от 02.08.2021, в котором стороны подтвердили, что исполнителем оказана часть услуг, а именно: консультация (1 шт.), письменный правовой анализ (1 шт). стоимость указанных услуг составляет 45000 рублей.

При этом из содержания указанного документа следует, что заказчик к качеству и срокам оказания услуг по договору претензий не имеет, акт содержит личные подписи сторон.

Указанные услуги представляют собой первый этап договора. Таким образом, стоимость остальных этапов составляет 55000 рублей, следовательно, стоимость одного этапа около 18 333 рублей (55000 рублей : 3).

Из анализа договора следует, что первый и второй этапы были выполнены в полном объеме, третий этап выполнен частично.

Из пояснений представителя ответчика следует, что третий этап не выполнен в полном объеме, поскольку ФИО1 не подписал заявление о признании гражданина банкротом, а в дальнейшем расторгнул договор.

Стоимость работ по первому и второму этапу составила 63333 рублей.

Стоимость частично выполненных работ по третьему этапу, исходя из общей суммы определенной ответчику составила 11667 рублей (75000-63333). Суд, находит данную сумму разумной за объем выполненных работ.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств, с учетом понесенных ответчиком расходов на осуществление почтовых отправлений подтверждено частичное исполнение ответчиком условий договора об оказании юридических услуг №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ. Опровергающих этому выводу доказательств в деле не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, учитывая частичное исполнение ответчиком обязательств по договору №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ошибочно полагающего, что возврату подлежит оплаченная им сумма, в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере за период с 01.02.2022 по 10.11.2022 в размере 149000 рублей.

Представитель истца период взыскания неустойки никак не обосновал. Само требование о взыскании неустойки обосновал тем, что договор не был исполнен в разумный срок.

Между тем, срок действия договора №ОМСК-ф-ЗЮ6227-БАНКРОТ_фИЗ составляет 2 года, следовательно, истец обратился с заявлением о расторжении договора до истечения срока его действия.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлял ко взысканию неустойку за просрочку исполнения в добровольном порядке требования о возврате денежных средств, связанных с отказом им от договора об оказании услуг на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Между тем, исходя из существа заявленного ФИО1 иска, требования потребителя о взыскании неустойки основаны на факте заключения с ответчиком договора об оказании юридических услуг и отказа в возврате уплаченных по договору денежных средств, таким образом, и не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, с качеством этих услуг, в связи с чем возникшие правоотношения не урегулированы указанными положениями Закона.

В своей претензии об одностороннем отказе от договора, направленном ответчику ООО «Единый центр Сибирь», ФИО1 также ссылается на положения ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о том, что он вправе отказать от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, в этом же требовании он просит вернуть денежные средства.

Возврат уплаченных по договору об оказании юридических услуг при отказе от договора не является самостоятельной услугой, действия ООО «Единый центр Сибирь» возникают из последствий прекращения обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данной связи, к отношениям по досрочному прекращению договора об оказании юридических услуг подлежит применению статья 782 ГК РФ, установившая право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, положения которой являются специальными по отношению к ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Соответственно, правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Поскольку требования о взыскании морального вреда и штрафа являются производными от основных, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2022-003723-47

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3166/2022 ~ М-3007/2022

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись