УИД: 39RS0016-01-2025-000025-91
Дело № 2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2024 года г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,
при секретаре Поздеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа под залог автомобиля, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного договора займа ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, который в случае неисполнения обязательства в срок, установленный сторонами, переходит в собственность истца. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, в этой связи просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, стоимостью 350 000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 заём в размере 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 руб.
Во исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогом обеспечивается надлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога стало транспортное средство автомобиль марки № года выпуска, кузов №№, цвет – черный, мощность двигателя – 150 (110.00).
По согласованию сторон определена стоимость предмета залога, которая составляет 350 000 руб.
Право собственности ответчика ФИО2 на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Согласно отчета №ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства № рег. знак № рыночная стоимость составляет 350 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием погасить возникшую задолженность в течении трех рабочих дней в размере 350 000 руб.. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцом не получены.
Согласно полученной информации из ГИБДД МО МВД России «Неманский» собственником транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, рег. знак №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления составила 350 000 руб.
Поскольку задолженность ответчиком по договору займа не погашена, а заемные обязательства обеспечены залогом транспортного средства, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В договоре залога в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки № года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №№, рег. знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сурнина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.