УИД № Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с договором кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 10 842,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 10 842,43 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно имеющейся у банка информации к имуществу должника ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в Брянской областной нотариальной палате Суражского нотариального округа Брянской области.

Полагая, что наследники умершего должника должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просил суд установить наследников умершего должника и взыскать с них в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – супруг ФИО2, сын ФИО3

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 15 000,00 руб.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами и Индивидуальными условиями договора, понимала их и обязалась неукоснительно соблюдать.

Предоставление Банком кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,43 руб., из их: просроченная задолженность по основному долгу – 10 842,43 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Суражского нотариального округа Брянской области к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающегося наследства. Мать наследодателя ФИО6 отказалась от причитающего ей наследства по закону в пользу сына наследодателя ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. ФИО2 (1/3 доли в праве) и ФИО3 (2/3 доли в праве) приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества (квартиры) с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 338 032,17 руб.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, являясь наследниками по закону, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства. ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 10 842,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,43 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 10 842,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 14 842,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Воронина Т.И.