Решение по делу № 2-3808/2022 от 20.01.2023 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело №2-826/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004664-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117914,00 руб.; убытки в порядке ст. 15 ГК РФ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование своих исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа от № (ID №). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № (ID №) перешло ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293184,50 руб. Задолженность ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения понесенных убытков, процентов на основании ст.ст. 15, 809 ГК РФ.

О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возращенные в суд почтовые уведомления с отметками о получении заказной судебной корреспонденции. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке заочного производства по ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ (ее рукой проставлено ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается везде, что ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления ФИО1, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 180000,00 руб. под 35,9 % годовых. Срок действия на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Дата и периодичность платежа – второе число каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых (пункты 1,2,4,6,12 индивидуальных условий).

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ответчик обязался уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора (п.2.9. общих условий).

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180000,00 руб. перечислены на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований). Согласно условиям договора, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ООО «СААБ».

ФИО1 не уплачивала ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном объёме, в связи с чем банк, реализуя свое право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки, направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

Наличие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствие исполнения направленного в адрес заемщика требования послужило основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскано 293184,50 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 174529,73 руб. основной долг,

- 109718,82 руб. проценты за пользование кредитом,

- 5014,95 руб. неустойка за просрочку возврата кредита,

- 870,00 руб. комиссии,

и 3051,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица. Указанным выше решением суда установлены обстоятельства, которые не должны доказываться, и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по УР на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» 293184,50 руб., оконченного постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ и пунктом 12.11.1 общих условий проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Пунктом 4 индивидуальных условий сторонами согласован размер процентов - 35,9 годовых.

Решением мирового судьи проценты за пользование займом взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактической выплаты является обоснованным.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и приложенных к исковому заявлению справки, расчет процентов за пользование займом истцом произведен исходя из даты поступления денежных средств (в общей сумме 293184,50 руб.) на счет истца:

0,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ

2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

2184,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ

19441,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ

17553,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ

13761.59 руб. ДД.ММ.ГГГГ

14593,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ

28248,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ

16201,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ

15060,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ

9572,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ

14662,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ

24859,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ

9347,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ

15750,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ

20803,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ

24233,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ

13938,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ

30970,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд согласиться не может.

В соответствии с ч.6 ст.76 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов считается исполнением обязательства надлежащему кредитору. Следовательно, датами частичного исполнения должником ФИО1 обязательства перед истцом будут являться даты поступления соответствующих сумм на счет подразделения судебных приставов, сведения о которых содержатся в представленных суду постановлениях судебных приставов-исполнителей Устиновского РОСП УФССП России по УР о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, а не даты поступления их на счет взыскателя:

Сумма платежа

дата поступления на депозит

дата поступления Кредитору

сумма поступления

Реквизиты платежного документа

дата

номер

<данные изъяты>

Следовательно, дата исполнения ответчиком решения суда в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ

При этом с учетом положений ст. 319 ГК РФ платежи, поступающие от должника ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производится следующим образом:

<данные изъяты>

Таким образом, расчет суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты>

С учетом вышеперечисленных установленных судом обстоятельств сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102305,36 руб.

Основания для уменьшения согласованного сторонами договора размера процентов за пользование займом отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

В обоснование убытков в виде упущенной выгоды истцом в материалы дела какие-либо доказательства не представлены.

Также истцом не представлены доказательства несения затрат в связи с несвоевременным получением денежных средств.

Из материалов дела не видно, какие меры были приняты истцом для уменьшения или предотвращения убытков, имел ли истец реальную возможность получить доход, упущенная выгода, заявленная истцом, не обоснована никакими документами.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования в части взыскания упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, поскольку истцом

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 3559,00 руб. (платежное поручение от №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 117914,00 руб. Обоснованными признаны требования в размере 102 305,36 руб., что составляет 86,76 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 3087,78 руб. = 3559,00 руб. х 86,76 %.

С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, понесенные истцом почтовые расходы на сумму 74,40 руб. по направлении искового заявления ответчику суд признает необходимыми, в силу чего подлежащими удовлетворению истцу за счет ответчика. Приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати почтового отделения свидетельствует об исполнении истцом обязанности по направлению копию искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 305 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087 руб.78 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято «27» февраля 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова