Мотивированное заочное решение

составлено 23.11.2022

УИД 26RS0024-01-2022-003899-59

№ 2-2410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 16 ноября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2020 в размере 29800 рублей, процентов за пользование займом в размере 44700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, а также сослалась на отсутствие расчета задолженности.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2020 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.(л.д.12).

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче Займа, была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс- сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества.

Таким образом, 30.10.2020 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты> подписанный простой электронной подписью.(л.д.8-11).

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу га бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.(л.д.16).

В соответствии с условиями Договора займа <данные изъяты> Общество перевело Должнику денежную сумму в размере 29800,00 рублей на банковскую карту. Срок пользования займом -180 дней.

Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 359,259% годовых, полная стоимость займа 354,465 %годовых.

Оплата производится в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами, последний платеж 28.04.2021 (л.д. 11).

По расчетам истца оплата по договору Должником не осуществлялась. (л.д.28).

До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края от 13.12.2021 на основании возражений должника отменен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ( л.д. 25).

Проверяя расчет, суд исходит из положений п.п.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о предельных значениях потребительского кредита и производимых начислениях процентов.

Так, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные требования изложены в условиях Договора потребительского кредита от 30.10.2020.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, начисленных истцом за период с 30.10.2020 по 18.09.2022 (л.д. 28), не превышает установленные законом ограничения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 30.10.2020 по 18.09.2022:

-по основному долгу в размере 29800 руб.,

-по процентам за пользование заёмными денежными средствами в размере 44700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая