дело №2-462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд А,страханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиева Б.А.,

при секретаре: Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №. Получив кредит, ФИО1 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Задолженность по кредитному договору в период с 15.07.2008г. по 23.09.2022г. в размере 96881,80р. 21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 09.05.2007г. было передано ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 09.05.2007г. было передано ООО«ПКО «Феникс».Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09. 2022г. по 07.02.2025г. ответчиком было внесено 9621,22р. В результате задолженность составляет 87 260,58 р. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 260,58 руб. и расходы по госпошлине 4000р.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, просил в иске отказать, в связи с истечением срока давности.

Представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №. Как следует из расписки ФИО1 в получении карты, ответчику была выдана карта с лимитом 50000 руб. со сроком действия 04/2009. Согласно данному заявлению следует, что ФИО2 ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» полностью согласен, ему выдана карта, о чем имеется подпись ответчика.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Как следует из искового заявления свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, получив кредит, ФИО1 не придерживался графика платежей, в установленные договором сроки возврат суммы долга и процентов не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 87260 руб. 58 коп. Расчет судом проверен и является верным.

21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 09.05.2007г. было передано ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от 09.05.2007г. было передано ООО«ПКО «Феникс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Условие предоставления и обслуживания кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты являются заявление, анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, условия выпуска и обслуживании карт.

Вместе с тем, данные документы в материалах дела отсутствуют.

Судом неоднократно направлялись запросы ООО «ПКО «Феникс» ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» о предоставлении Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», информации, графика платежей по кредитной карте, подписанными ответчиком, однако указанные документы суду не предоставлены.

Счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения суду также не представлены.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик представил возражение на заявленные требования, заявив, что им добровольно сума задолженности в размере 9621, 22 руб. не вносилась, данная сумма была удержана Лиманским РОСП УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства. Также им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".Банком заключительный счет-выписка заемщику не выставлен.

Как установлено судом, ФИО2 ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключил с кредитный договор №, что подтверждено заявлением- анкетой, в котором содержатся сведения о получении им карты с лимитом 50000 руб.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

22.05.2024г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. В связи с поступлением от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 04.09.2024г. судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 87 260,58 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 260,58 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: