ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Плавск, Тульская область
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-409/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 11.04.2019 от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 и ФИО9, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1, ФИО10 и здоровью ФИО9 в результате ДТП от 26.11.2018. Согласно приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.03.2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалов дела по факту ДТП от 26.11.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 26.11.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решениями № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежными поручениями № от 29.04.2019, № от 29.04.2019, № от 29.04.2019 на сумму общую сумму 1 450 000 руб. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по указанным Решениям о компенсационной выплате в размере 1 450 000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в официальный адрес ответчика претензию № И-136814 от 06.11.2021. По настоящее время задолженность ответчика не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 450 руб.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании абз. 3 п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 26.11.2018 примерно в 05 часов 17 минут ФИО6, управляя технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> в нарушение п. 1,5 ПДДД РФ, не справившись с управлением, выехал на левую обочину автодороги и совершил съезд в левый кювет и опрокидывание автомашины, в результате чего пострадали 3 пассажира, находящиеся в транспортном средстве.
11.04.2019 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 и ФИО4., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1, ФИО5 и здоровью ФИО4 в результате ДТП от 26.11.2018.
Из представленных материалов следует, что погибшие ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО3., а ФИО4 причинен вред здоровью в результате данного ДТП.
Постановлением следователя от 10.01.2019 ФИО3 допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевших ФИО5 и ФИО1
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решениями № от 25.04.2019, № от 25.04.2019, № от 25.04.2019 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежными поручениями № от 29.04.2019 в сумме 475 000 руб., № от 29.04.2019 в сумме 475 000 руб., № от 29.04.2019 в сумме 500 000 руб., на сумму общую сумму 1 450 000 руб.
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованы, подтверждаются имеющимися в дела доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находиться источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Вступившим в законную силу 16.03.2019 приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.03.2019 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
Приговором установлено, что ФИО6, управляя автомобилем, нарушил ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека. ФИО5 и ФИО1 получили тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека от которых наступила смерть.
Учитывая, что именно ФИО6 является лицом, причинившим вред, то в силу действующего законодательства несет ответственность за причинение вреда.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 450 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2022 №6779.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 15 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Орлова