Решение по делу № 2А-3842/2022 от 08.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-3842/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства.

Административному истцу были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за <данные изъяты> г.г. Сумма задолженности по транспортному налогу за каждый год составляла 21 180,00 руб.

Транспортный налог за <данные изъяты> г.г. своевременно оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ №. В настоящее время судебные приказы не отменены.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <данные изъяты> г.г. ФИО1 начислены пени и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г. в размере 7 102,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г. в размере 7 102,72 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности в размере 12 718,75 руб. и установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании пени с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок на обращение в суд о взыскании недоимки не пропущен; процедура взыскания налогов и пени соблюдена в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в <данные изъяты> г.г. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя внутреннего сгорания <данные изъяты> л.с.;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя внутреннего сгорания <данные изъяты> л.с.В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога на территории Алтайского края установлены Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Часть 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» определяет, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, транспортный налог за <данные изъяты> г.г. подлежал уплате в сумме 21 180,00 руб. за каждый налоговый период.

Как следует из предоставленных суду материалов, ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> г., № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за <данные изъяты> г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за налоговые периоды <данные изъяты> г.г. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, и направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежит уплатить пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676,80 руб., по транспортному налогу за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676,80 руб., за <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749,12 руб.

Факт направления налогоплательщику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком почтовых отправлений и скрин-шотом программы АИС Налог – 3 ПРОМ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 21 180,00 руб., пени в размере 142,43 руб., всего на общую сумму 21 322,43 руб.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На момент рассмотрения дела судебный приказ не отменен. Однако, согласно ответу ОСП <адрес>, судебный приказ № к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся.

Частью 1.1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке статьи 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, представителем инспекции суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа и до вынесения решения судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в связи с истечением установленного срока их взыскания; доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени по транспортному налогу за указанный налоговый период.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 21 180,00 руб., пени в размере 4 172,40 руб., а всего - на общую сумму 25 352,40 руб.

По данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 21 180,00 руб., пени в размере 2 597,04 руб., а всего - на общую сумму 23 777,04 руб.

На основании данного судебного приказав ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административным истцом не утрачена возможность для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за налоговые периоды <данные изъяты> г., в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ФИО1 пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676,80 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749,12 руб.; в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования, от которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676,80 руб.;

- пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749,12 руб., всего 4 425,92 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>