Дело № <данные изъяты> 2-2818/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 23 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, на основании которого ответчику был открыт мастер-счет в российских рублях, долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

07 августа 2023 года между сторонами по каналам дистанционного обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор № № Размер кредита составлял 654 313 руб. 00 коп. на срок по 21 января 2027 по ставке 13,80 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30 июня 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 575 060 руб. 77 коп., в том числе: 528 431 руб. 55 коп. - основной долг, 44 881 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам, 511 руб. 61 коп. - задолженность по пени, 1 236 руб. 44 коп. - пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 501 руб. 00 коп.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о дате, времени и месте его проведения возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания, одним из условий которого было предоставление ответчику доступа к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

07 августа 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 654 313 руб. 00 коп. на срок по 21 января 2027.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,80% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре, а за несвоевременное погашение обязательного платежа - уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая за период с 30 июня 2024 года по 26 февраля 2025 года составила 575 060 руб. 77 коп., в том числе: 528 431 руб. 55 коп. - основной долг, 44 881 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам, 511 руб. 61 коп. - задолженность по пени, 1 236 руб. 44 коп. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме либо частично суду не представил.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года в размере 575 060 руб. 77 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 501 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года за период с 30 июня 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 575 060 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 501 руб. 00 коп., а всего взыскать 591 561 (Пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов