Дело № 2-3240/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Холявкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления в размере 500000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед обществом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. "."..г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому права требования по указанному кредитному договору (договору займа) было уступлено ООО «Югория».
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 1/5 от общей суммы основного долга 429067 рублей 22 копеек ив размере 85813 рублей 44 копеек, 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 46778 рублей 95 копеек) в размере 9355 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3055 рублей 08 копеек.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 500000 рублей, на 60 месяцев под 20,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявлением-анкетой, распоряжением на периодический перевод денежных средств по счету клиента, карточкой с образцом подписей, распоряжением на оформление операций, информационным графиком платежей.
Согласно заключенного договора установлен размер ежемесячного платежа в сумме 13504 рублей 49 копеек; срок уплаты ежемесячного платежа - до 23 числа каждого месяца, что подтверждается представленным информационным графиком платежей.
При заключении договора ответчик ознакомился со всеми его условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору.
ОАО АКБ «РОСБАНК» сменило фирменное наименование на ПАО «РОСБАНК».
"."..г. ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Югория» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором цессии (об уступке права (требования) №... от "."..г., Приложением №...а, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был извещен.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу ООО «Югория» перешли права по указанному кредитному договору от "."..г., в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.
Ответчик воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед обществом образовалась задолженность в размере 475846 рублей 17 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору образовалась в период с "."..г. по "."..г., которая составляет 475846 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 429067 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам – 46778 рублей 95 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..
Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Статьей204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с "."..г. по "."..г., следовательно, общий срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности истек "."..г..
Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в сентябре 2018 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском ООО «Югория» пропущен.
Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.
Судья: подпись.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>