№ 1-85/2023
03RS0033-01-2023-000830-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вакиловой К.В.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А.,
с участием гос. обвинителя - Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника- адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, которое исполнила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ. около 18час.50мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, умышленно, из корыстных побуждений, реализовала спиртосодержащую жидкость крепостью 24,19 % об. объемом 0,5 литра в полимерной бутылке за 150 рублей Свидетель №4.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она зарегистрирована и проживает по адресу:, <адрес>. Она не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенск она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. На судебном заседании она присутствовала лично. Судебное постановление она не обжаловала. Назначенный штраф она полностью оплатила и предоставила копии чеков в суд. Несмотря на данный факт, она продолжила реализовывать спиртосодержащую продукцию по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась у себя дома. Около 18час.50мин. в дверь ее квартиры кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела ранее незнакомую женщину. Данная женщина попросила ее продать ей 0,5 литра водки и передала ей 200 рублей, на что она согласилась, так как ранее она уже занималась розничной продажей спиртного. Отойдя к шкафу, расположенному в коридоре у входа, она взяла один баллон объемом 0,5 литра с алкогольной жидкостью из-под питьевой воды «<данные изъяты>» и передала данной женщине этот баллон со спиртным и 50 рублей в счет сдачи. Она продала спиртное ранее незнакомой мне женщине за 150 рублей. После того, как эта женщина ушла, то примерно через 10 минут во входную дверь ее квартиры снова постучали. Она открыла дверь и увидела двух ранее незнакомых мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, они оба представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, были еще двое людей – парень и девушка, которые живут с ней в одном доме, которые, как она потом поняла, были понятыми. Она не стала отрицать факт реализации спиртосодержащей продукции. После чего сотрудники полиции и понятые с ее разрешения прошли в квартиру. Сотрудник полиции попросил ее выдать денежные средства в сумме 200 рублей, которые были переданы ей женщиной, которая несколько минут назад купила у нее спиртное объемом 0,5 литра. Сотрудник полиции также пояснил, что данные денежные средства были помечены, у сотрудников полиции имелась ксерокопия данной денежной купюры достоинством 200 рублей. Она добровольно выдала сотруднику полиции 1 денежную купюру достоинством 200 рублей, которую ей передала женщина при покупке спиртного. Данная денежная купюра была изъята и упакована. Сотрудники полиции вернули ей 50 рублей, которые она отдавала незнакомой женщине в счет сдачи. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого у нее в квартире был обнаружен и изъят еще 1 баллон объемом 0,5 литра с этикеткой, в котором также находилась алкогольная жидкость. Свою вину в том, что она незаконно осуществила неоднократно розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции признает полностью, в содеянном раскаивается. Спиртосодержащую жидкость она приобретала в баллонах объемом 5 литров в <адрес> у неизвестного ей лица. После чего данную жидкость она привозила домой, переливала ее в пластиковые бутылки и продавала подороже» (том №, л.д. 89-93).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.
Помимо собственных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым «он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года от жителей <адрес> поступила информация в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>». Около 18час.20мин. в кабинет № <адрес> были приглашены понятые, а также представитель общественности Свидетель №4, выполняющая роль «условного покупателя». После чего понятым и «условному покупателю» было пояснено, что они будут участниками оперативного мероприятия «<данные изъяты>» и объяснен порядок проведения данного мероприятия, были разъяснены процессуальные права и обязанности. В дальнейшем им была сделана ксерокопия денежной купюры, достоинством 200 рублей, а также был переписан номер денежных средств и переданы «условному покупателю» Свидетель №4. О пометке денежной купюры им был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомил всех. После чего оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2 с «условным покупателем» Свидетель №4 выехали по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», вместе с ними проследовал участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> Свидетель №3. В последующем ему стало известно, о том, что «условный покупатель» Свидетель №4 произвела покупку спиртного объемом 0,5 литра по адресу: <адрес> при помощи переданных ей «меченных» денежных средств в сумме 200 рублей. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 переданные ей Свидетель №4 в счет оплаты за спиртное «меченные» 200 рублей. Также в ходе осмотра ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, были назначены исследования закупленной и изъятой жидкости. Согласно заключению экспертов, данная жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью. В последующем было установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении нее было прекращено, материал проверки, содержащий признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, передан для регистрации в КУСП Отдела» (том №, л.д. 98-99).
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе дознания, которые были понятыми при производстве пометки и выдачи денежной купюры условному покупателю, показания которых в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5 (том № л.д. 112-114, л.д. 115-117).
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым «он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года от жителей <адрес> поступила информация в отношении ФИО2, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, которая занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Около 18час.20мин. в кабинет № <адрес> были приглашены понятые, а также представитель общественности Свидетель №4, выполняющая роль «условного покупателя». ДД.ММ.ГГГГ. он с «условным покупателем» Свидетель №4 выехали по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», вместе с ними проследовал участковый уполномоченный полиции Отдела <данные изъяты> Свидетель №3. Находясь по вышеуказанному адресу были приглашены понятые для производства «<данные изъяты>». До проведения данного мероприятия, он пояснил, что «условный покупатель» Свидетель №4 должна постучаться в дверь <адрес> произвести закупку спиртного с помощью помеченной денежной купюры номиналом 200 рублей. Также разъяснил понятым, права, обязанности и ответственность за проведение «<данные изъяты>». Около 18час.50мин. Свидетель №4, как «условный покупатель», направилась к вышеуказанной квартире. Он, Свидетель №3 и двое понятых стали ожидать в подъезде. Им было видно, как Свидетель №4 подошла к <адрес>, в которой проживает ФИО1, постучалась. Спустя несколько минут Свидетель №4 вышла обратно, в руках у нее была полимерная бутылка с прозрачной жидкостью. После чего они подошли к Свидетель №4, она им сообщила, что за переданные ей «меченные» 200 рублей она приобрела 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>». Данная жидкость имела характерный спиртовой запах. За данную бутылку у нее взяли 150 рублей, 50 рублей дали в счет сдачи, которые она вернула сотрудникам полиции. Данная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, имеющей характерный спиртовой запах, была изъята. После чего было принято решение проследовать к гр. ФИО1, для дальнейших действий. Они постучали во входную дверь <адрес>, которую открыла женщина. Они представились и предъявили ей свои служебные удостоверения. В ходе разговора данная женщина представилась как ФИО1. Далее они пояснили ей о том, что им стало известно, что несколько минут назад она продала спиртное женщине за 150 рублей. ФИО1 не стала отрицать данный факт. После чего они все с ее согласия прошли в ее дом. Далее он попросил ФИО1 предоставить купюру достоинством 200 рублей, которая ей была передана той женщиной при покупке спиртного, объяснив, что она была помечена, показав ксерокопию данной купюры. ФИО1 выдала купюру достоинством 200 рублей, которая в дальнейшем была сверена с копией купюры и они были идентичны. Данная купюра была изъята, ФИО1 были возвращены ее 50 рублей, которые она передавала «условному покупателю» в счет сдачи. С разрешения ФИО1 был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось» (том 1, л.д. 100-103).
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, а также свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки и последующих процессуальных действий - Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе дознания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 104-106, л.д. 120-122, л.д. 124-126).
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, представился и предложил принять участие в качестве участвующего лица «условного покупателя» при проведении мероприятия «проверочная закупка», на что она добровольно согласилась, о чем также написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ее вместе с другими гражданами, которые были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, пригласили в помещение служебного кабинета <адрес>, находящегося на 4 этаже. Там им пояснили, что они будут участниками оперативного мероприятия «проверочная закупка», объяснили порядок проведения данного мероприятия, разъяснили процессуальные права и обязанности. После чего была сделана ксерокопия одной денежной купюры достоинством 200 рублей, также был переписан номер данной денежной купюры, она была передана ей как «условному покупателю». О пометке денежной купюры был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ. около 18час.40мин. она, как «условный покупатель», и сотрудник полиции выехали по адресу: <адрес> где, как ей пояснили в <адрес>, проживает гр. ФИО1. Также совместно с ними выехал еще один сотрудник полиции. По прибытию по данному адресу были приглашены другие понятые. После чего им до проведения оперативного мероприятия сотрудник полиции пояснил, что она как «условный покупатель» должна постучаться в дверь <адрес> указанного дома и произвести закупку спиртного, с помощью ранее «помеченной» и переданной ей купюры достоинством 200 рублей. Она, как «условный покупатель», направилась к двери вышеуказанной квартиры. Сотрудники полиции совместно с понятыми ожидали ее в подъезде данного дома, в стороне от данной квартиры. Она подошла к входной двери указанной квартиры. Постучав в дверь, ее открыла ранее незнакомая женщина. Она попросила ее продать спиртосодержащую жидкость, на что данная женщина была не против. Она передала данной женщине денежные средства 200 рублей, которые были переданы для покупки спиртного. За данные денежные средства женщина передала ей один баллон объемом 0,5 литра из-под питьевой воды <данные изъяты> с жидкостью, имеющей характерный спиртовой запах. Также данная женщина дала сдачу в сумме 50 рублей, после чего закрыла за ней дверь. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции с понятыми, она передала им данный баллон с жидкостью. Также она сообщила им, что данный баллон с жидкостью она прибрела за переданные ей «меченные» 200 рублей, ей была выдана сдача 50 рублей, вернула их сотруднику полиции. Какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось» (том №, л.д. 109-111).
В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе дознания, согласно которым «он проживает по адресу: <адрес> более 10 лет, является старшим по данному дому. От жителей его дома и ближайших домов ему поступают жалобы на протяжении 3 лет, о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, продает из своей квартиры спиртное. По данному поводу со С. неоднократно проводились профилактические беседы на тему того, что продажа алкоголя из дома запрещена законом, однако она все равно продолжала продавать» (том №, л.д. 127-130).Согласно рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с поличным при реализации спиртосодержащей жидкости в полимерной таре объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты> по адресу: <адрес> задержана ФИО1 (том №, л.д. 16-17).
Согласно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств, были осмотрены денежные средства номиналом 200 рублей серии №, данные денежные средства были помечены путем их копирования, после чего переданы гражданке Свидетель №4 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» (том №, л.д. 23-25).
Из акта проверочной закупки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в 18час.50мин. произведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» спиртосодержащей жидкости, закуплена спиртосодержащая жидкость в полимерной таре объемом 0,5 литра в этикеткой <данные изъяты> по цене 150 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб. (том №, л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно выдала денежные средства в размере 200 рублей сери и с номером №, о чем составлен протокол (том №, л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно, <адрес>, в ходе которого изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>» с прозрачной жидкостью с резким запахом алкоголя (том №, л.д. 41-43).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование жидкость находится в полимерной бутылке, с нарушенной укупоркой, c надписью на этикетке <данные изъяты> Объем жидкости составил 510 см3 на момент проведения исследования, содержание этилового спирта составило 24,19% об. Денатурирующих добавок не обнаружено. После проведения исследования возвращается 50 см3 жидкости, остальная часть жидкости израсходована в ходе исследования (том №, л.д. 31).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование жидкость находится в полимерной бутылке, с нарушенной укупоркой, с надписью на этикетке <данные изъяты>». Объем жидкости составил 510 см3 на момент проведения исследования, содержание этилового спирта составило 28,83% об. Денатурирующих добавок не обнаружено. После проведения исследования возвращается 50 см3 жидкости, остальная часть жидкости израсходована в ходе исследования (том №, л.д. 50).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 24,19% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №)» денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждений действий, вводящих в заблуждений потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст. 3 п.2,3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются. Приложение: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №, л.д. 33-55).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 28,83% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №)» денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждений действий, вводящих в заблуждений потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст. 3 п.2,3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются. Приложение: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>том №, л.д. 53-55).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 28,83% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №)» денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждений действий, вводящих в заблуждений потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст. 3 п.2,3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются. В соответствии с вышеизложенным данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении (том №, л.д. 149-151).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 24,19% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №)» денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждений действий, вводящих в заблуждений потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст. 3 п.2,3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются. В соответствии с вышеизложенным данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении (том №, л.д. 153-155).
Из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ФИО1 уведомлена об уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенск Б ФИО23., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения, штраф оплачен частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указанное дело было осмотрено признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 57-81, л.д. 157-160).
ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр денежной купюры номиналом 200 рублей серии и с номером №, о чем составлен протокол, в дальнейшем осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 161-165).
ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>» с нарушенной укупоркой с находящейся в ней спиртосодержащей пищевой жидкостью, одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> с нарушенной укупоркой с находящейся в ней спиртосодержащей пищевой жидкостью, о чем составлен протокол, в дальнейшем осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 136-140).
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они оснований оговаривать подсудимую не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самой подсудимой.
Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами дознания не допущено, оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии на то законных оснований, с соблюдением необходимых условий, проведение оперативно-розыскных мероприятий и предоставление их результатов органу дознания соответствуют требованиям законодательства, факт незаконной розничной продажи ФИО1 пищевой спиртосодержащей продукции установлен, в том числе, при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> каких-либо провокационных действий по отношению к ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.
Факт незаконной продажи ФИО1 именно пищевой спиртосодержащей продукции подтверждается заключениями экспертов, приведенными выше.
Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов научно обоснованны, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. Заключения экспертов по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов не имеется, противоречий в заключениях экспертиз не усматривается. При проведении экспертиз в ходе предварительного следствия не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами. Подсудимая и ее защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с их заключениями.
Представленными доказательствами установлен факт неоднократной незаконной продажи ФИО1 пищевой спиртосодержащей продукции, поскольку на момент совершения настоящего преступления она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 жительница г. Благовещенска, официально трудоустроена, состоит в официально незарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе дознания давала последовательные признательные показания, добровольно выдала денежные купюры, дала первоначальное признательное объяснение), совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты (учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ежемесячная заработная плата которой составляет 11500 рублей, которая имеет задолженности по кредитным обязательствам), что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен в отдельном постановлении суда.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Вю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 01 (год) год 08 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру – оставить в ОМВД России по Благовещенскому району по принадлежности, копию административного дела – хранить при уголовном деле, полимерные баллоны с находящейся в них спиртосодержащей пищевой жидкостью – уничтожить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - Отдел МВД России по Благовещенскому району; УИН 18800355662120146751; Р/счет <***>; к/с 40102810045370000067; л/с <***>, в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан БИК 018073401; ИНН <***>; КПП 025801001 ОКАТО/ОКТМО 80615101.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова
Выписка верна Судья К.В.