Решение по делу № 2А-516/2025 от 26.02.2025 - о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации.

УИД 29RS0024-01-2025-000205-56

Дело № 2а-516/2025

26 февраля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Штепа Н.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в 2022 году у ФИО1 выявлено заболевание «<данные изъяты>, поставлен на учет к врачу-инфекционисту. За период с июля 2022 года по декабрь 2023 года, с 24.05.2024 по 08.12.2024 гепатопротекторы ни разу не предоставлялись. ФИО1 в период с июля 2024 года по ноябрь 2024 неоднократно обращался к медицинским работникам, сообщал об ухудшении состояния здоровья, в оказании медицинской помощи отказано. Истцу пришлось просить приобрести лекарства у матери. Просит суд признать действия (бездействия) сотрудников ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России незаконными, взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей и денежные средства в размере 104 706 рублей.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения требований.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности с медицинской документацией, суд приходит к следующему.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть вторая статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 10 УИК РФ).

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4, ч. 2, 4 и 7 ст. 26, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 7 ст. 101 УИК РФ).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 наблюдается медицинскими работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с 24.06.2022 по настоящее время.

При поступлении в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 2» МСЧ-29 ФСИН России ФИО1 проведен первичный медицинский осмотр, назначено скрининговое обследование, по результатам которого у него был <данные изъяты>

В период с июля 2022 по декабрь 2024 ФИО1 прошел курс лечения цифтриаксоном (лечение сифилиса), получал симптоматическое лечение при обращениях в медицинскую часть. Курс гепатопротекторов прошел в ноябре 2022 и декабре 2024 года.

В период с июля 2024 по ноябрь 2024 ФИО1 обращался в медицинскую часть с жалобами на периодические боли в желудке о чем свидетельствуют записи в медицинской карте от 12.09.2024, 25.11.2024. Отказов ему в медицинской помощи не выявлено. Данных о кожных высыпаниях и выпадении волос в медицинской карте не зафиксировано.

В настоящее время состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками расценивается как удовлетворительное.

По определению суда врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 11.02.2025 проведен внутренний контроль качества оказания медицинской помощи ФИО1, нарушений не выявлено

Медицинский контроль состояния здоровья осужденного ФИО1 осуществлялся во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторного обращения, диспансерного наблюдения в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере охраны здоровья. Отказов в оказании ему медицинской помощи не выявлено.

С целью соблюдения прав граждан на получение противовирусного лечения по поводу хронического вирусного гепатита С распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.11.2022 № 3306-р утвержден План мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С на территории Российской Федерации в период до 2030 (далее - План), согласно которому предусмотрено участие учреждений ФСИН Росси в реализации отдельных мероприятий. При выделении целевого финансирования или лекарственного обеспечения в рамках реализации Плана ФИО1 будет назначено соответствующее лечение. Показаний для незамедлительного назначения лечения нет.

В соответствии с требованиями Порядка оказания дополнительных платных услуг подозреваемым и обвиняемым, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», ФИО1 имеет право на получение дополнительных услуг, оказываемых по инициативе осужденных и оплачиваемых за счет собственных средств, в том числе на приобретение лекарственных препаратов для лечения хронического вирусного гепатита С.

Нарушений требований нормативно- правовых актов не выявлено.

Относительно доводов административного истца о том, что лекарственные препараты приобретены его матерью, судом отклоняются. В ходе судебного заседания истец пояснил, что ФИО3 не уполномочивал истца на обращение в суд с иском о взыскании убытков, истцу разъяснен порядок обращения в суд с таким требование, с учетом того обстоятельства, что убытки не подлежат взысканию в порядке КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения требования истца.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая то обстоятельство, что доказательств ухудшения состояния здоровья административного истца не зафиксировано, доводы административного истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками расценивается как удовлетворительное, ухудшения состояние здоровья не зафиксировано, необходимые лабораторные и инструментальные исследования проводятся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий (бездействий) административных ответчиков незаконными.

Соответственно, указанное административным истцом обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении условий его содержания и не может быть признано основанием для взыскания в его пользу компенсации за нарушение условий содержания в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 28.01.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Учитывая исход разрешения спора, отсутствие у административного истца безусловных оснований для освобождения от уплаты госпошлины (льгот), суд считает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета госпошлину.

С учетом требований статей 103, 104, 107 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.03.2025.

Председательствующий К.И. Жданова