Решение по делу № 2А-6282/2023 от 27.07.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело №а-6282/2023

86RS0№-86

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 ИНН № (далее – налогоплательщик) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту в качестве адвоката. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет» направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В установленные сроки требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнены.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0058-2612/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Остаток задолженности на день подачи административного искового заявления по налогам и пени согласно расчету Налогового органа составил 43899,19 руб.

Основываясь на изложенном, Административный истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН <***> по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту в качестве адвоката.

В соответствии со статьёй 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со статьёй 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Налоговая база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в статье 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных статьей 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса (статья 432 налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика Инспекцией почтовым отправлением направлялось уведомление об уплате недоимки. Однако полная и своевременная ее оплата административным ответчиком не выполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Задолженность налогоплательщиком не погашена, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в личный кабинет налогоплательщика – ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате задолженности.

Материалами дела подтверждается, что инспекцией были предприняты все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры по направлению требования налогоплательщику, что подтверждается представленными Инспекцией сведениями.

Действия Инспекции не привели к необоснованному взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке налогов, пеней и штрафов и не препятствовали заявителю добровольно погасить задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0058-2612/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Однако в установленный срок указанные требования налогоплательщиком не исполнены, обратного суду не представлено. Остаток задолженности на день подачи административного искового заявления по налогам и пени согласно расчету Налогового органа составил 43899,19 руб.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налогов, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования МИФНС РФ № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, 628404, в пользу инспекции МФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженности по требованиям об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43899,19 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 32448,00 руб., пени - 18,39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 8426,00 руб. пени - 4,77 руб.;

- пени по страховым взносам в размере 3002,03 руб. со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ по следующим налогам и периодам:

1. пени в размере 220,64 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 32448,00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год;

2. пени в размере 2539,31 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 32448,00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020;

3. пени в размере 146,58 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 29354,00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019;

4. пени в размере 54,91 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 8426,00 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021;

5. пени в размере 40,59 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму недоимки 8426, 00 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 1516 (одну тысячу пятьсот шестнадцать) рублей 98 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-6282/2023

86 RS0№-86

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов