Решение по делу № 2-1881/2023 от 05.10.2023

Дело № **

УИД 42RS0№ **-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клейменовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово

05 октября 2023 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Бьюти индастри», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Бьюти индастри», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ООО «Бьюти индастри» кредитный договор № ** (далее по тексту – Кредитный договор 1) от 29.10.2021г., сумма кредита 210 000 рублей, дата возврата 28.10.2022г., процентная ставка дифференцированная.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:

- № ** от 29.10.2021г. с ФИО2

- № ** от 29.10.2021г. с ФИО1

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Приложению 1 к Индивидуальным условиям Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.07.2023г. просроченная задолженность составляет 32 572,10 рубля.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) заключило с ООО «Бьюти индастри» кредитный договор № ** (далее по тексту – Кредитный договор 2) от 08.02.2021г., сумма кредита 500 000 рублей, дата возврата 08.02.2023г., процентная ставка дифференцированная.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:

- № ** от 08.02.2021г. с ФИО2

- № ** от 08.02.2021г. с ФИО1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** (далее по тексту – Кредитный договор 3) от 07.07.2021г., сумма кредита 1 000 000 рублей, дата возврата 05.07.2024г., процентная ставка дифференцированная.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства:

- № ** от 07.07.2021г. с ФИО2

- № ** от 07.07.2021г. с ФИО1

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** (далее по тексту – Кредитный договор 4) от **.**,**, сумма кредита 1 000 000 рублей, дата возврата 16.07.2024г., процентная ставка дифференцированная.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства:

- № ** от 16.07.2021г. с ФИО2

- № ** от 16.07.2021г. с ФИО1

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** (далее по тексту – Кредитный договор 5) от 29.07.2021г., сумма кредита 490 000 рублей, дата возврата 29.07.2024г., процентная ставка дифференцированная.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 5 были заключены договоры поручительства:

- № ** от 29.07.2021г. с ФИО2

- № ** от 29.07.2021г. с ФИО1

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "Бьюти индастри", ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 2 178 427,64 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № ** от 29.10.2021г. по состоянию на 14.07.2023г. в размере 32 572,10 руб., задолженность по кредитному договору № ** от 08.02.2021г. по состоянию на 14.07.2023г. в размере 164 087,86 руб., задолженность по кредитному договору № ** от 07.07.2021г., по состоянию на 14.07.2023г. в размере 789 973,19 руб., задолженность по кредитному договору № ** от 16.07.2021г., по состоянию на 14.07.2023г. в размере 800 835,34 руб., задолженность по кредитному договору № ** от 29.07.2021г., по состоянию на 14.07.2023г. в размере 390 959,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 092,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бьюти индастри», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ООО «Бьюти индастри» кредитный договор № ** от 29.10.2021г., сумма кредита 210 000 рублей, дата возврата **.**,**, процентная ставка дифференцированная (л.д. 27-29).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 30).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № ** от **.**,** заключены договоры поручительства:

- № ** от 29.10.2021г. с ФИО2 (л.д. 21-22).

- № ** от 29.10.2021г. с ФИО1 (л.д. 19-20)

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.07.2023г. просроченная задолженность составила 32 572,10 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 29 020,65 руб., просроченные проценты – 2 369,40 руб., неустойка – 1 182,05 рублей (л.д. 33-34).

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ООО «Бьюти индастри» кредитный договор № ** от 08.02.2021г., сумма кредита 500 000 рублей, дата возврата 08.02.2023г., процентная ставка дифференцированная (л.д. 16-18).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 08.02.2021г были заключены договоры поручительства:

- № ** от 08.02.2021г. с ФИО2 (л.д. 7-8).

- № ** от 08.02.2021г. с ФИО1 (л.д. 14-15).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 26).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.07.2023г. просроченная задолженность составляет 164 087,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145 172,55 руб., просроченные проценты – 14 560,03 руб., неустойка – 4 355,28 руб. (л.д. 23-25).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** от 07.07.2021г., сумма кредита 1 000 000 рублей, дата возврата 05.07.2024г., процентная ставка дифференцированная (л.д. 9-11).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № ** от **.**,** были заключены договоры поручительства:

- № ** от 07.07.2021г. с ФИО2 (л.д. 12-13).

- № ** от 07.07.2021г. с ФИО1 (л.д. 31-32).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 35).

Согласно Приложению 1 к Индивидуальным условиям Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.07.2023г. просроченная задолженность составляет 789 973,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 737 922,13 руб., просроченные проценты – 45 765,03 руб., задолженность по неустойке - 6 286,03 руб. (л.д. 36-37).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** от **.**,**, сумма кредита 1 000 000 рублей, дата возврата 16.07.2024г., процентная ставка дифференцированная (л.д. 44-46).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** заключены договоры поручительства:

- № ** от 16.07.2021г. с ФИО2 (л.д. 88-89).

- № ** от 16.07.2021г. с ФИО1 (л.д. 86-87).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 47).

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на **.**,** просроченная задолженность составила 800 835,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 741 899,56 руб., просроченные проценты – 53 559,11 руб., задолженность по неустойке - 5 376,67 руб. (л.д. 95-96).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ООО "Бьюти индастри" кредитный договор № ** от 29.07.2021г., сумма кредита 490 000 рублей, дата возврата **.**,**, процентная ставка дифференцированная. (л.д. 81-83).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 29.07.2021г. были заключены договоры поручительства:

- № ** от 29.07.2021г. с ФИО2 (л.д. 84-85).

- № ** от 29.07.2021г. с ФИО1 (л.д. 40-41).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 65).

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.07.2023г. просроченная задолженность составляет 390 958,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 364 849,68 руб., просроченные проценты – 22 759,75 руб., задолженность по неустойке - 3 349,72 руб. (л.д. 42-43).

Ответчикам были направлены требования возвратить банку всю сумму кредита в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 75-76).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение кредитных договоров, наличие у ответчика ООО «Бьюти индастри» задолженности по кредитным договорам, суммы задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что при заключении договоров поручительства ФИО1, ФИО2 были ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по ним предупреждены, что удостоверено их подписью в договорах поручительства.

Поскольку договоры поручительства ответчиками не оспорены, в том числе по основанию их недействительности либо незаключённости, основной должник ООО «Бьюти индастри» обязательства по кредитным договорам № ** от 29.10.2021г., № ** от 08.02.2021г., № ** от **.**,**., № ** от 16.07.2021г., № ** от 29.07.2021г., надлежащим образом не исполняет, требования предъявлены истцом в пределах срока действия договоров поручительства, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Бьюти индастри», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитным договорам № ** от 29.10.2021г., № ** от 08.02.2021г., № ** от **.**,**., № ** от 16.07.2021г., № ** от 29.07.2021г., в общем размере 2 178 427,64 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оснований для снижения размера неустойки по кредитным договорам суд не находит в виду соразмерности сумму неустоек последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 19 092,14 рубля уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Бьюти индастри», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бьюти индастри» (ИНН <***>), ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам в общем размере 2 178 427,64 рублей, в том числе:

-задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 32 572,10 рублей, из них просроченный основной долг – 29 020,65 рублей, просроченные проценты – 2 369,40 рублей, неустойка – 1 182,05 рублей;

-задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 164 087,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 145 172,55 рублей, просроченные проценты – 14 560,03 рублей, неустойка – 4 355,28 рублей;

-задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 789 973,19 рублей, из них, просроченный основной долг – 737 922,13 рублей, просроченные проценты – 45 765,03 рублей, задолженность по неустойке - 6 286,03 рублей;

-задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 800 835,34 рублей, из них: просроченный основной долг – 741 899,56 рублей, просроченные проценты – 53 559,11 рублей, задолженность по неустойке - 5 376,67 рублей;

-задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 390 959,15 рублей, из них, просроченный основной долг – 364 849,68 рублей, просроченные проценты – 22 759,75 рублей, задолженность по неустойке - 3 349,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 092,14 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2023

Председательствующий