ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4150/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 90403ЕА0104S2Q0SQ0QF9B от 13.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 13.07.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец, Банк) и ИП фио (далее - Заемщик, Должник, ответчик) были подписаны в электронном виде заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования. В соответствии с условиями Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит сумме сумма, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по процентной ставке 21% годовых. Согласно приложению № 1 к Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и выпиской по фактическим операциям. Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, указанное требование Банка Заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на 16.08.2024, задолженность Заемщика составляет: - сумма - неустойка на просроченные проценты; - сумма - неустойка на просроченную ссудную задолженность; - сумма - просроченные проценты; - сумма - просроченная ссудная задолженность.

Согласно сведениям ЕГРИП, 17.08.2024 внесены сведения о прекращении деятельности ИП фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, повестка возвращена в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как указанно в ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 13.07.2021 г. между истцом ПАО Сбербанк (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) с использованием простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) подписано заявление № 90403ЕА0104S2Q0SQ0QF9B о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Условия кредитования), которое в совокупности с Условиями кредитования (размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru) образует условия Договора (л.д. 20-22).

Согласно пункту 5 второго раздела указанного заявления Предпринимателя заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 20, об.).

В соответствии с пунктом 5.1 данного заявления при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Договору в размере, указанном в приложении 1 к указанному заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в названном приложении 1 в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

Как указано в приложении № 1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»:

- размер лимита кредитования составляет сумма;

- срок действия лимита кредитования - 36 месяцев;

- процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по фактическим операциям на счете (л.д. 26-30).

Банк 16.07.2024 направил ответчику фио требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, ссылаясь на наличие у ответчика просроченной задолженности в общем размере сумма (л.д. 18, 19). Данное требование не исполнено, сведений об обратном в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора на основании заявления о присоединении ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик фио получил денежные средства, однако полученные денежные средства не возвратил. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Стороной истца в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 16.08.2024, задолженность Заемщика составляет: - сумма - неустойка на просроченные проценты; - сумма - неустойка на просроченную ссудную задолженность; - сумма - просроченные проценты; - сумма - просроченная ссудная задолженность, а всего сумма задолженности составляет сумма (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 90403ЕА0104S2Q0SQ0QF9B от 13.07.2021 г. в размере сумма подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 90403ЕА0104S2Q0SQ0QF9B от 13.07.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025