№
мотивированное решение изготовлено
20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 20 сентября 2022 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием помощника Тавдинского городского прокурора Маврина Д.И.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО1 ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2020 года, и подлежащего освобождению 23 сентября 2022 года, в связи с отбытием срока наказания.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 10 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года, с установлением административных ограничений: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора был не согласен, просил уменьшить количество явок на регистрацию и не находиться по месту жительства в ночное время.
Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года, возложить административные ограничения, которые были указаны административным истцом.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного по приговору от 10 марта 2015).
Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 08 августа 2016 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тяжкое преступление по приговору от 10 марта 2015 года совершено при опасном рецидиве.
16 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области, с учетом апелляционного постановления Клинского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы насрок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 10 марта 2015 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 ноября 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Установленный административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области
от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 30 июля 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 октября 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 22 дня.
Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского райсуда г. Нижнего Тагила от 24 октября 2018), в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона).
Как следует из положений ч. 2 и ч.2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу п. 2, 3 ч. 1 ст. 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Разрешая данное административное исковое заявление, суд учитывает, что после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 октября 2020 года у ФИО1 сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора, при этом срок административного надзора должен быть установлен на 8 лет (срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 10 марта 2015 года.
ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения 23 сентября 2022 года по отбытию наказания, намерен проживать по адресу: , о чем указал в заявлении начальнику исправительного учреждения.
Характеризуется ФИО1 в исправительном учреждении отрицательно, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, непродолжительный период времени не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.
Статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1 его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая цели предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений, и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом ст. 4 Федерального закона от 06 апреля2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Указанные ограничения в установленном судом объеме и количестве явок в виде трех в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. В установлении большего количества явок нет необходимости, поскольку ФИО1 злостным нарушителем не признавался, имеет только одно взыскание – устный выговор.
Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости – восемь лет по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года, и установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 марта 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья подпись Федотова Н.С.