Дело № 2-4706/2022

Поступило в суд 11 августа 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-005893-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 526 рублей, из которых: 345 937,40 – сумма основного долга, 17 153,73 – проценты за пользование кредитом, 434 453,19 руб. – убытки банка после выставления требования, 865,74 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 185,26 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и К. был заключен кредитный договор №... на сумму 350 849 рублей 32 коп. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Денежные средства в размере 350 849 рублей 32 коп.перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – К. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с заявлением назаключение кредитного договора о предоставлении кредита в сумме 350 849,32 руб., в том числе с процентной ставкой 29,90% годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявке на открытие банковских счетов, условиях договора, тарифах, графике погашения.

Заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, с которыми Заемщик согласился и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью К. в заключенном между сторонами кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 526 рублей, из которых: 345 937,40 – сумма основного долга, 17 153,73 – проценты за пользование кредитом, 434 453,19 руб. – убытки банка после выставления требования, 865,74 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с него суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неоплаченных процентов после выставления требования в размере 434 453,19, руб., суд учитывает, что под процентами в виде убытков Банка, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, истец подразумевает досрочное взыскание процентов по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что условие о досрочном взыскании процентов по кредитному договору предусмотрено Условиями договора (п.4 раздела «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора»), с которыми ответчик была ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с данным пунктом, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное Банком на основании настоящего пункта, подлежит исполнению ответчиком в течение 30 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Заключенный между сторонами кредитный договор в указанной части К. не оспорен, при заключении договора ответчик был согласен с условиями погашения кредитных обязательств, включая положения о выплате штрафных санкций, неустойки и пени при ненадлежащем исполнении заемного обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 185, 06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 526 рублей, из которых: 345 937,40 – сумма основного долга, 17 153,73 – проценты за пользование кредитом, 434 453,19 руб. – убытки банка после выставления требования, 865,74 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 185,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ