Дело № 2-1223/2025

УИД 38RS0031-01-2025-006720-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33 250 рублей под 19 % годовых на срок 731 день. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустил просрочку платежей в счет уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в размере 54 215 рублей 93 копейки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 215 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 250 рублей на покупку ноутбука на срок 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику составляет 2 310 рублей, дата платежа – 3 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ год. Этим же договором предусмотрена комиссия за РО в размере 631 рубль 75 копеек ежемесячно, за последний месяц – 705 рублей 80 копеек. Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 6.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4- раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 33 250 рублей была зачислена на счет ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма по поручению клиента перечислена Банком в оплату приобретенного товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № (л.д. 18).

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, допустил просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 215 рублей 93 копейки, в том числе основной долг – 33 250 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 429 рублей 88 копеек, штрафы за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей, комиссии - 15 236 рублей 05 копеек (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование (заключительное) об оплате задолженности по договору в размере 54 215 рублей 93 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л. д. 19),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 215 рублей 93 копейки, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика ФИО1(л.д. 22).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 215 рублей 93 копейки, в том числе основной долг – 33 250 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 429 рублей 88 копеек, штрафы – 3 300 рублей, комиссии 15 236 рублей 05 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54215 рублей 93 копейки, в том числе основной долг 33 250 рублей, проценты за пользование кредитом 2 429 рублей 88 копеек, штрафы 3 300 рублей, комиссии 15 236 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 58 215 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.