Дело .../2025 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 15 июля 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории **** без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, после чего ФИО1 поставлен на учёт в отделе полиции ... УМВД России по ****.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

ФИО1 пояснил, что проживает постоянно в ****, представил свидетельство о регистрации по месту жительства. Указал, что работает в храме, противоправных деяний не совершает.

Прокурор возражал по существу требований административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осужден Уссурийским районным судом **** по п. «В» ч.23 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 5 месяцам лишения свободы; освободился *** по окончанию срока.

Решением Артемовского городского суда **** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы ****.

В связи с постоянным проживанием в **** *** ФИО1 поставлен на учёт в отделе полиции ... УМВД России по ****.

Несмотря на фактическое проживание в **** и наличии регистрации по месту жительства, требования административного иска сводятся установлению запрета выезда за пределы ****.

При это каких-либо обоснований данному требованию в административном иске не приведено. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности после установления административного надзора в административном иске не приведено.

Более того, подобный запрет уже установлен для ФИО1 решением Артемовского городского суда **** от ***.

С учётом изложенного суд полагает, что правовой необходимости для установления ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории **** без разрешения органов внутренних дел в настоящий момент не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в **** об дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Полный текст решения изготовлен ***.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач

<данные изъяты>

<данные изъяты>