УИД 57RS0010-02-2022-000194-33 Дело № 2-2-67/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» мая 2023 года пгт.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Золотаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же государственной пошлины за рассмотрение дела.
В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту- «договор»), ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в отношении ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту «ООО «Феникс») на основании уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет №
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами (далее - тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, из которых: № рубля - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, № руб. - проценты на просроченный основной долг, № руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования не признает по основаниям и доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, представленном суду, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям и просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, проверив доводы предъявленного иска и доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит предъявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст.30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля с обязательством возврата и процентов за пользование займом (л.д.7-8).
В соответствии с распиской, ФИО1 была получена карта № (л.д.12), с графиком платежей была ознакомлена под роспись (л.д.12, оборот).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (л.д.36-39).
Согласно акту переданы права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (33-35).
В соответствии с исследованным судом уведомлением об уступки прав требования ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д.29).
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и представленным расчетом по договору № сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 06 копеек (л.д.6).
Исковое заявление направлено в Кромской районный суд Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты, просроченные проценты и неустойки начислены на задолженность ответчика ФИО1 по взысканию которой истек общий срок исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по вышеуказанным требованиям, предъявленным к ответчику ФИО1, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - истек, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает, принимая во внимание наличие заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленному иску.
Отказ в удовлетворении основного требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» влечет за собой, так же отказ и по требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Кромской районный суд, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2023.
Председательствующий ________________