2-1810/2023

30RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого истец обратилась к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> № отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца. Считает решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика ОСФР по <адрес> назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на тот факт, что отец при жизни регулярно оказывал ей помощь, в том числе и оплачивал алименты, при рассмотрения заявления, ответчиком установлено ее трудоустройство, однако это трудоустройство было в помощь маме на несколько дней, ввиду болезни матери, она ее заменяла, и в эти же дни продолжала получать образование. В трудовых отношениях более никогда не состояла, заработка не имела.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец должна доказать, что основной доход и содержание иждивенец получал от умершего.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения на иждивении до дня смерти умершего кормильца не подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из свидетельства о рождении I-КВ № следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4

Согласно свидетельству о смерти I-ВВ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась студентом очной формы обучения Астраханского автомобильно-дорожного колледжа с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в КП АО «Фонд госимущества <адрес>» уборщиком территории, на сокращенную рабочую неделю. ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора ФИО2 прекращен.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является бабушкой истца, отец ее внучки ФИО4 добровольно помогал содержать внучку, давал деньги, покупал необходимые вещи. Материальную помощь оказывал постоянно, и после совершеннолетия дочери. ФИО2 была официально трудоустроена непродолжительный период времени, поскольку она заменяла свою мать, пока мама была на больничном. В это же время продолжала обучение. ФИО2 не имеет своего заработка.

Показания свидетеля суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 истцу ФИО2, являющейся студенткой очной формы обучения, исполнилось 18 лет, она находилась на обеспечении и содержании отца.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 содержал свою дочь ФИО2, которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме заработной платы за несколько дней, размер которой незначителен, не имеет, и получала помощь от отца, которая для неё была постоянным источником средств к существованию.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из выплатного дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца - отца ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>