Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к -ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО6 – предполагаемого наследника ФИО3 (после уточнения данных – со всех наследников Клиента) в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22429 руб. 94 коп., в том числе: 20399 руб. 17 коп., сумма непогашенного кредита; 1230 руб.77 коп. сумма процентов, начисленных по кредиту; 800 руб.00 коп. сумма плат за пропуск платежей по графику; понесенные судебные расходы в размере 872 руб. 80 коп.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству истца допустил замену ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что клиент ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В данном заявлении ответчик просит ФИО1 (делает оферту) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет; предоставить кредит. Акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета клиенту.

В заявлении ФИО3 указала своей подписью, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «ФИО1».

В рамках договора ФИО1 открыл ей <данные изъяты> №, тем самым акцептовал оферту клиента о заключении кредитного договора в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Стороны в кредитном <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из <данные изъяты> № открытого в рамках договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, ФИО1, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете не были размещены, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 22429 руб.94 коп., в том числе 20399 руб. 17 коп – сумма основного долга, 1230 руб. 77 коп – сумма процентов, начисленных по кредиту, 800 руб.00 коп. сумма плат за пропуск платежей по графику.

До предъявления настоящего иска ФИО1 стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.44 ГПК РФ правопреемником клиента является его наследник.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 об).

Ответчик ФИО7 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем имеющимся адресам, в том числе <адрес> подтвержденному справками ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.56), а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.10).

На основании указанного заявления между ЗАО "ФИО1" и ФИО3 в последующем были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Сумма кредита составила 56 259,82 рублей, размер процентной ставки по кредиту 36,00 % годовых, договор был заключен на 274 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

ФИО1 был открыт ответчику счет №№, на который ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 56 259,82 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Также ФИО3 заключила договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО1 страхование», сроком на 9 месяцев с даты вступления в силу. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица являлся ЗАО «ФИО1». Настоящий договор вступает в силу со дня, следующего за ним после заключения, при условии оплаты страховой премии. Страховая премия за весь срок страхования уплачивается единовременно и была внесена страхователем наличными в кассу в размере 8700 рублей.

Таким образом, срок действия на дату рассмотрения дела в суде, истек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7), задолженность ответчика за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22429 руб.94 коп., в том числе 20399 руб. 17 коп – сумма основного долга, 1230 руб. 77 коп – сумма процентов, начисленных по кредиту, 800 руб.00 коп. сумма плат за пропуск платежей по графику (сведения в расчете приведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства выполнении которого суду не представлены.

Как указывает истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами, имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 (л.д.26).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО6, от которого в суд поступило об освобождении от участия в деле, поскольку не является надлежащим лицом. ФИО3 он не знает, ее наследником не был, в наследство не вступал.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34) следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <данные изъяты> по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от сына наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по <данные изъяты> по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело от сына наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <данные изъяты> по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в 2/3 долях, было выдано <данные изъяты> на наследство по закону: денежные вклады, находящиеся на хранении в ОАО «Сбербанк России»; 1/4 долю квартиры, стоимостью на день открытия наследства 493750,00 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На 1/3 долю наследственного имущества, причитающегося супругу наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшему наследство. <данные изъяты> на наследство по закону не выдано, в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был установлен в качестве надлежащего ответчика имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и привлечен к участию в деле.

Ненадлежащий ответчик ФИО6 освобожден от участия в деле.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

В пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 06.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 22429 руб.94 коп.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долги по кредитному договору заемщика ФИО3 перед истцом перешли к наследнику умершего, как к новому должнику. Смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принятого наследником. Со стороны ответчика никаких ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872,9 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес> в пользу Акционерного общества «ФИО1» (<данные изъяты>) задолженность кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22429 (двадцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: 20399 рублей 17 копеек сумма непогашенного кредита; 1230 рублей 77 копеек сумма процентов, начисленных по кредиту; 800 рублей 00 копеек сумма плат за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) ФИО12