№

УИДRS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 декабря 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каплана С.Л.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07 августа 2023 года около 04 часов 40 минут, находясь в помещении сауны «Эдем», расположенной по адресу: <...> «г», имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», используя браузер «Google Chrome» на сайте «<данные изъяты>» заказал психотропное вещество, после чего посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне перевел неустановленному лицу на указанный им счет банковской карты денежные средства в сумме 2800 рублей, с целью незаконного приобретения заказанного им психотропного вещества.

Затем, в продолжение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение психотропного вещества, получив на мобильный телефон сообщение с координатами места расположения тайника-закладки с психотропным средством, ФИО1 около 05 часов 00 минут 07 августа 2023 года ввел полученные координаты в поисковую систему на своем мобильном телефоне, после чего согласно координатам проследовал на автомобиле «такси» к месту нахождения тайника-закладки в лесополосу, расположенную у д. Терентьево Костромского района Костромской области, где выйдя из автомобиля, и сверившись с фотографией с местом тайника-закладки, полученной от неустановленного лица, обнаружил незаконно приобретаемое им в оговоренном и сообщенном ему неустановленным лицом месте, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> сверток с психотропным веществом – смесью, содержащую амфетамин, массой 0,93 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен и является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество в кроссовке, надетой на левую ногу ФИО1 от момента его незаконного приобретения до момента его задержания в 05 часов 50 минут 07 августа 2023 года у поста ДПС, расположенного у дома № 21А по ул. Пантусовской в г Костроме сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области.

07 августа 2023 года в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 32 минут вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете 19 по адресу: <...> о/у ОНК УНК УМВД России по Костромской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления против здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ реально. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

пакет №1 с ампулами красно-белого цвета с веществом внутри, изъятыми в ходе обыска в жилище и пакет №2 с пакетом типа гриппер с веществом серо-розового цвета внутри, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области, - уничтожить,

пакет №1 с мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе синего цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Костроме, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина