УИД № 74RS0042-01-2025-000004-35

Дело № 2-71/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 17 февраля 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 3 июля 2024 года за период с 14 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 65 193 рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 33 243 рубля 00 коп., сумма штрафа - 1950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 232 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО12 заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 30000 рублей сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 248,57% годовых, со сроком возврата займа 13 июля 2024 года. 20 ноября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке и образованию задолженности. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать задолженности с наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости.

Определением суда от 30 января 2025 года ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на ФИО1, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «МаниМен» (л.д.85)

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.86), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.91).

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица ООО МФК «МаниМен» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.104,106)

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 3 июля 2024 года на основании заявления ФИО2 между ним и ООО МФК «МаниМен» заключён договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 292% годовых сроком на 10 календарных дней до 13 июня 2024 года (л.д.30,31-37).

ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен» (л.д.34,оборот).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов пользование Займом, размер имеющейся задолженности Клиента, срока выплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредственно СМС-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размешенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 3 июля 2024 года в соответствии с условиями договора в сумме 30 000 рублей (л.д.38).

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

20 ноября 2024 между ООО МКФ «МаниМен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-126-11.24 (л.д.22-24), на основании которого права требования по договору займа № от 3 июля 2024 года, заключенному между ООО МКФ «МаниМен» и ФИО6 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30.07.2016 г. подтверждается право ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно представленного Истцом расчёта задолженность ФИО2 за период с 17 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года составляет 65 193 рубля 00 коп., из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 33 243 рубля 00 коп., сумма штрафа - 1950 рублей 00 копеек (л.д.11-12)

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 1950 рублей.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.12).

Штраф по своей правовой природе в силу ст. 330Гражданского кодекса РФ является санкцией применяемой кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 1950 рублей, суд не находит оснований для ее снижения.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для ее снижения, не представлено.

Принимая во внимание условия договора потребительского займа № от 3 июля 2024 года, заключенного между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленной нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО4 копии наследственного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 (л.д.74-83).

Следовательно ФИО1 является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2

Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> счетов открытых на имя ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1179126 рублей 04 копейки (л.д.95-99).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку заемщик ФИО5 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 3 июля 2024 года за период с 17 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 65 193 рубля 00 коп., из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 33 243 рубля 00 коп., сумма штрафа - 1950 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд,расходы на оплату услуг представителей,связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также истец просит взыскать почтовые расходы, в подтверждение им представлены почтовые квитанции на сумму 232 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 3 июля 2024 года за период с 17 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 65 193 рубля 00 коп., из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 33 243 рубля 00 коп., сумма штрафа - 1950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 232 рубля 80 копеек, а всего 69 425 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 80 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.