Решение по делу № 2-1191/2022 от 28.09.2022 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Альдео» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, между Банком «Майский» (далее- Банк) и ООО «Капитал-Строй» (далее- Заемщик) заключены: В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитных договоров, ответчик не исполнил взятые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>, заключёнными с ООО «Капитал

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» к ООО «Капитал-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» к ООО «Капитал-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альдео» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

«1. Взыскать солидарно с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2 в пользу ООО «Альдео» задолженность по кредитным договорам в сумме 32912254,92 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13768082,16 руб., в том числе: 11000000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2768082,16 руб.- задолженность по процентам;

-по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11806520,59 руб., в том числе 9 000000,00 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 2806520,59 руб. -задолженность по процентам;

-по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4232085,06 руб., в том числе: 3399508,20 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 832576,86 руб.- задолженность по процентам;

-по кредитному договору <***> от 19.06.2020г. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 3105567,11 руб., в том числе: 2553 000 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 552567,11 руб.- задолженность по процентам.

2. Взыскать солидарно с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2 в пользу ООО «Альдео»:

-проценты за пользование кредитными средствами в размере 11000 000 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование кредитными средствами в размере 9000 000 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование кредитными средствами в размере 3399508,20 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

-проценты за пользование кредитными средствами в размере 2553 000 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

3. Взыскать солидарно с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2 в пользу ООО «Альдео» госпошлину в размере 60000 рублей, уплаченную при подаче иска».

Утверждая, что в результате нарушения ООО «Капитал-Строй» и ФИО2 срока возврата полученных в кредит денежных средств, у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32912254,92 руб. ООО «Альдео» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2 данный долг, а также понесённые при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Альдео» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал-Строй» и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между Банком «Майский» (далее- Банк) и ООО «Капитал-Строй» (далее- Заемщик) заключены:

-кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 11 000 000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 21% годовых за весь период просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 по договору поручительства №ДО-05208/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 9 000 000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 21% годовых за весь период просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 по договору поручительства №ДО-05215/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 20% годовых за весь период просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 по договору поручительства №ДО-05263/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 553 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 20% годовых за весь период просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 по договору поручительства №ДО-05272/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, в соответствии со статьёй 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Согласно статьям 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых в договоре.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитных договоров, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 32 912 254,92 руб., в том числе:

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции (п. 3.6. Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4. Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.6. Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4. Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-4347/2020 Банк «Майский» ликвидирован, функции ликвидатора были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации Банка «Майский» завершена в связи с исполнением ООО «Севкаврентген-Д» всех его обязательств.

Этим же определением установлено, что права требования, принадлежащие Банку «Майский», перешли к ООО «Севкаврентген-Д» в силу подпункта 1 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Позже, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севкарентген-Д» и ООО «Альдео» заключён договор уступки, согласно которому ООО «Севкаврентген-Д» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам, заключённым между Должниками и Банком «Майский», указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (приложение № к договору) и по прочим активам (дебиторская задолженность), перечисленные в приложении № (п.1.1 и 1.2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, перемена лиц в материальном правоотношении произведена по правилам главы 24 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиками расчётами, из которых следует, что по кредитным договорам образовалась задолженности в размере 32 912 254,92 руб., а именно:

Каких - либо сведений о погашении ответчиками кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными с ООО «Капитал-Строй» и его поручителем ФИО2, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 60 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» к ООО «Капитал-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 83 08 №, выданный отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альдео» задолженность по кредитным договорам в сумме 32912254,92 руб., в том числе:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Капитал-Строй» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 83 08 №, выданный отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альдео» государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →