дело № 2-4862/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.02.2013 между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор ...
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 16.07.2022 общая задолженность по кредиту составляет 137 586 рублей 01 копейка. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
05.05.2014 ЗАО ... переименован в ЗАО ... 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО ... реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний 22.12.2014 переименован в ПАО «Совкомбанк».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 137 586 рублей 01 копейку, в том числе: 87 066 рублей 86 копеек – просроченная ссуда, 50 519 рублей 15 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 3951 рубль 72 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ... иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По делу установлено.
На основании заявления 19.02.2013 между ЗАО «... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...
Из графика платежей следует, что лимит кредита по кредитному договору составляет 90 000 рублей, процентная ставка составляет 49,9% годовых, кредит был выдан на 36 месяцев (л.д.11 оборот).
Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняла, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по ссуде по состоянию на 03.10.2015 в сумме 87 066 рублей 86 копеек, по процентам по состоянию на 05.02.2022 в сумме 50 519 рублей 15 копеек (л.д.6).
Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.13).
По определению ... мирового судьи ... отменен судебный приказ от 26.02.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.9).
Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа, направив его 26.02.2021, по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 04.02.2022, а 01.08.2022 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск. Соответственно, не пропущен срок для обращения с иском о взыскании задолженности, образованной после 26.02.2018.
Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока. Из материалов дела следует, что кредит был выдан на срок 36 месяцев, до 07.06.2016, сам истец в исковом заявлении указал, что задолженность по основному долгу образована 03.10.2015.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Совкомбанк» ... к ФИО1 (... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Виноградова О.А.