№а-61/2025

(05RS0№-05)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года <адрес> 05rs0010@mail.ru

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням в размере 24 436 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням в размере 24 436 рублей 96 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, состоит на налоговом учете и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ответчиком в 2021 году числилось транспортное средство: автомобиль легковой марки MERCEDES-BENZ S 450 4MATIC, государственный регистрационный знак: Е221№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога за 2021 год (340 л/с х 105 руб.) / 1 х 12=2975 руб. Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на доходы с физических лиц, страховым взносам, а также сумма начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требование направлено истцу заказным письмом по почте России. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1387/2023, который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с учетом взысканных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № по делу №а-1387/2023, а также решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 24436,96 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по пеням в размере 24 436,96 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного судопроизводства

Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленное требование не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог предусмотрен гл. 28 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 на налоговый период 2021 года являлась собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ S 450 4 MATIC, государственный регистрационный знак: Е221№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога по которому составила за 2021 год 2 975 рублей.

Кроме того, за ФИО5 имелась задолженность по уплате налога с полученного дохода в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 58 500,00 рублей, а также по пени в размере 24 436,96 рублей, общая сумма взыскания составляла 85911,96 рублей.

С учетом взысканных в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа Мирового суда судебного участка № по делу №а-1387/2023, а также решения налогового органа № от 15.10.2023г., остаток задолженности ответчика составляет 24 436 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за указанные в административном иске транспортное средство.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком своевременно не была исполнена, за ним на основании ст. 75 НК РФ образовалась пеня в размере 24 436 рублей 96 копеек.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 363 и ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, ответчик обязан был оплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено налоговое требование №, согласно которому срок добровольной уплаты недоимки истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по указанным в иске налогам вынесен в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не соблюден.

При этом в административном исковом заявлении указывается, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получено поздно, однако, никаких доказательств в подтверждение этого довода представителем административного истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных требований Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням в размере 24 436 рублей 96 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов