Дело №2-508/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000597-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2023 по исковому заявлению АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 48042,20 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 66673,80 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1853,85 руб.

В обоснование иска указано, что 08.07.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МК АО «Центр Финансовой Поддержки», подписав необходимые документы по договору простой электронной подписью, заключив с истцом договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 49800 руб. на банковскую карту. Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 196,089%, срок пользования займом 365 дней. До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами кредитору не вернула. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатила денежную сумму в размере 9784,00 руб. На момент подачи иска задолженность по договору составила сумму в размере 114716,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 48042,20 руб., сумма задолженности по процентам – 66673,80 руб.

Представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить. что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной. Если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.24 ст.5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из заявления-анкеты № от 08.07.2022 (л.д.20), индивидуальных условий договора потребительского займа № от 08.07.2022 (л.д.16-19), технических данных по заявлению-анкете № от 08.07.2022 (л.д.22), 08.07.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z602171212802 на следующих условиях: сумма кредита – 49800,00 руб. (п.1), договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором; срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2); процентная ставка – 196,089% годовых (п.4); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12); заемщик выразила согласие с Общими условиями договора займа, предоставляемого кредитором (п.14); способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту (п.17). ФИО1 выразила согласие об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в связи с чем все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода; платежное средство - банковская карта 427652***5475.

Графиком платежей установлены размеры и даты ежемесячных платежей (л.д.21).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что 08.07.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа с использованием простой электронной подписи в офертно-акцептной форме на вышеназванных условиях.

Согласно заявлению от 08.07.2022 ФИО1 была включена в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования№15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем – АО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование»; заемщик просит удержать сумму в размере 4800,00 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную банковскую карту суммы в размере 49800 руб.; с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 45000,00 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 49800,00 руб. считается полученной в полном объеме (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно квитанции на вывод средств от 08.07.2022 ООО НКО «Монета» №Z602171212802 от 08.07.2022 во исполнение заключенного договора займа перечислило на банковскую карту ФИО1 427652***5475 сумму в размере 45000,00 руб. (л.д.23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.09.2023 общая сумма задолженности по договору займа № от 08.07.2022 составляет 114716,00 руб., из них: сумма основного долга - 48042,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 66673,80 руб.; всего оплачено 9784 руб., из них процентов – 8026,20 руб., основного долга – 1757,80 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку расчет полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, заключенному с АО МК «Центр Финансовой Поддержки» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 114716,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314, 807-811 ГК РФ, ст.12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (№) задолженность по договору займа № от 08.07.2022 в размере 114716,00 руб., из них: сумма основного долга - 48042,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 66673,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,85 руб., всего 116569,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева