Дело № 2а-1247/2025
УИД: 23RS0051-01-2024-003487-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 апреля 2025 года
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Гановичевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец межрайонная инспекция ФНС №10 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней.
В обоснование административного иска указал, что <ФИО3 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю.
В связи ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 18 283 рублей 29 копеек.
В срок, установленный требованием, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. На основании поданного письменного возражения ответчика судебный приказ отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность – суммы пеней в размере 15 459 рублей 01 копейка.
Представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
На основании п.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с неуплатой (не полной уплатой) задолженности по налогам образовалось в виде суммы пеней, установленных НК РФ, в размере 15 459 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно п. 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес ответчика межрайонная инспекция ФНС №10 по Краснодарскому краю направила требование <№> об уплате налога и пени на сумму 18 283 рублей 29 копеек.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В связи с неисполнением ответчиком указанного требования в полном объеме, межрайонная инспекция ФНС №10 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по недоимки и пени.
<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. На основании поданного письменного возражения ответчика судебный приказ отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам статьи 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю к ФИО1
Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции ФНС №10 по Краснодарскому краю задолженность суммы пеней в размере 15 459 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников