Дело № 2-1296/2022 23RS0027-01-2022-002726-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4312942664, путем применения сторонами простой электронной подписи. Заключенный указанным способом договор признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 649629,12 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащий образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2022 года, по состоянию на 20.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2022 года, по состоянию на 20.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 180810,56руб.

По состоянию на 20.09.2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566394,7 рублей, в том числе:

-иные комиссии: 1770,00 рублей;

-комиссия за смс - информирование: 596,00 рублей;

-просроченные проценты: 24669,29 рублей;

-просроченная ссудная задолженность: 536161,56 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду: 1183,97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду: 1468,80 рублей;

-неустойка на просроченные проценты: 545,08 рублей.

Истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8863,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4312942664, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 649629,12 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 20.09.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 566394,7 рублей, в том числе:

-иные комиссии: 1770,00 рублей;

-комиссия за смс - информирование: 596,00 рублей;

-просроченные проценты: 24669,29 рублей;

-просроченная ссудная задолженность: 536161,56 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду: 1183,97 рублей;

-неустойка на просроченную ссуду: 1468,80 рублей;

-неустойка на просроченные проценты: 545,08 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Тогда как доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 566394 рублей 70 копеек.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 8 863 рубля 95 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серия ### ###), в пользу ПАО «Сбербанк России» (###) задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 566394 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 рубля 95 копеек, а всего взыскать 575 258 (Пятьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова