Дело №
УИД 46RS 0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 января 2023 г.
Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием ответчика ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего,
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-3747855050 была выдана кредитная карта MasterCard Standard c процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 %, и открыт счёт № для отражения операций по карте. Платежи по карте заёмщиком производились с нарушениями, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 686,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 3 554,93 рублей, просроченный основной долг – 24 131,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и о наследовании имущества, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту в сумме 27 686,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 030,58 рублей.
В судебное заседание не явился представитель надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства истца – ПАО Сбербанк. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно телефонному сообщению, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал, поскольку в нотариальном порядке отказался от вступления в наследство после смерти отца – ФИО1
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив, что ей известно об имеющейся кредитной задолженности супруга. Намерена продолжить погашать задолженность по кредиту. В установленном законом порядке вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО1 Сын – ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти отца.
Выяснив позиции ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 20, части первой статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Согласно позиции, обозначенной в разделе «Принятие наследства и отказ от наследства» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерь наследника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-3747855050 была выдана кредитная карта MasterCard Standard c процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 %. Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Из представленных истцом суду доказательств: заявления ФИО1 об открытии счёта и выдаче кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты ПАО Сбербанк, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписями под указанными документами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по платежам по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 686,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 3 554,93 рублей, просроченный основной долг – 24 131,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 наряду с ФИО2 являлся правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 его жена – ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Касторенского нотариального округа свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на указанные жилой дом и земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка ФИО1 Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 550 100,25 рублей, что является достаточным для погашения суммы долга по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО3, сын умершего ФИО1, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества отца ФИО1, что подтверждается его заявлением, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Горшеченского нотариального округа <адрес>. В связи с этим ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и сумма долга по кредиту подлежит взысканию с ФИО2
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает его правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, соответствует требованиям закона и условиям договора. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, их преемственность, достаточность стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества для исполнения указанных обязательств, и, учитывая, что ответчик ФИО2, обязана отвечать в силу закона по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 030,58 рублей, которые он просит также взыскать с ответчика.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 030,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3747855050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 686,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3 554,93 рублей, просроченный основной долг – 24 131,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 030,58 рублей, всего взыскать 28 716 (двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 71 копейку.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.А.Бубликов
Верно:
Судья С.А.Бубликов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ