Дело № 2-4938/2025

50RS0042-01-2025-005243-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Костеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВА» и ФИО1 заключен договор №№ на поставку продукции. 16.08.2024 г. была поставка товара на сумму 152 900 рублей. 21.08.2024 г. была поставка товара на 147 040 рублей. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку продукции в размере 299 940 рублей; неустойку в размере 40 824,30 рублей за поставку, произведенную 16.08.2024 г.; неустойку в размере 38 818,56 рублей за поставу, произведённую 21.08.2024 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты принятия иска к производству по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11990 рублей.

Представитель истца ООО «СОВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводств, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВА» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи №№, предметом которого является передача в собственность покупателя продукции в ассортименте, количестве и по цене, согласно товарным накладным (л.д.1-18).

Покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара в свободной форме с указанием наименования товара, качества, количества, ассортимента, адреса доставки (п.2.1 Договора).

Согласно п.3.3 Договора общая сумма договора определяется на основании накладных.

Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупателю предоставляется отсрочка платежа по оплате товара в количестве 14 календарных дней. Оплата производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара признается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости поставляемого товара (п.3.5 Договора).

В случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе, но не обязан требовать от покупателя оплаты неустойки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки (п.7.3 Договора).

Представленными товарными накладными подтверждается отгрузка товара ООО «СОВА» 16.08.2024 г. на сумму 152 900 рублей и 21.08.2024 г. на сумму 147 040 рублей в адрес ответчика (л.д.10-11,12-13).

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 19.11.2024г. (л.д.67-74).

Согласно ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты товара в установленный договором срок не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору и взыскании с ФИО1 денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 940 рублей.

Также истцом сформулированы требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойку, предусмотренную договором, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки:

152 900 рублей * 0,1% *267 дней (период просрочки с 02.09.2024 – 26.05.2025) = 40 824,30 рублей (за поставленный ответчику товар 16.08.2024);

147 040 рублей * 0,1% * 264 дня (период просрочки с 05.09.2024 – 26.05.2025) = 38 818,56 рублей (за поставленный ответчику товар 21.08.2024).

С представленным расчетом истца суд соглашается, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий договора: из даты поставки товара, срока для уплаты за его поставку, а также периода просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40 824,30 рублей и 38 818,56 рублей.

Оснований для применения положений о снижении неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты принятия иска к производству суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковое заявление принято к производству суда 31.07.2025 г.

Поскольку истцом не представлен расчет процентов на дату вынесения решения суда, суд производит расчет самостоятельно:

Сумма долга, включая НДС: 299 940,00 ?

Период начисления процентов:

с 31.07.2025 по 11.12.2025 (134 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

31.07.2025 – 14.09.2025

46

365

18

6 804,12

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

5 867,32

27.10.2025 – 11.12.2025

46

365

16,5

6 237,11

Сумма процентов: 18 908,55 рублей.

При таких основаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 г. по 11.12.2025 г. в размере 18908,55 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11990 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СОВА» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 940 рублей, проценты за период с 02.04.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере 40 824,30 рублей, проценты за период с 05.09.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере 38 818,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 г. по 11.12.2025 г. в размере 18 908,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СОВА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 299940 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года

Судья Т.В. Казарова