Дело № 2-1237/2025
УИД 52RS0003-01-2024-006950-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 20 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Салгановой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки.
Просит суд:
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 278 160 руб., юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., юридические расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 299 руб.
В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены частично.
Судом постановлено:
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 163 600 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот) руб., оплату услуг эксперта за составление экспертного заключения 10 000 (десять тысяч) руб.; сумму неустойки 300 000 (триста тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., оплата судебной экспертизы в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 397,90 руб.
В остальной части иска ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» отказать.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8136 руб.
23.07.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда по гражданскому делу № 33-977/2024 (далее - Апелляционное определение) решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.06.2023 в части взысканных в пользу истца страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отменено с вынесением в указанной части нового решения, которым с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 56 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме исполнил решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования.
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, Финансовый уполномоченный своим решением требования истца удовлетворил частично, взыскал с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 21 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (произведено исполнение решения суда).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
Ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000руб. х1% х1064 дн.= 595840 руб.
Однако п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом об ОСАГО.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 278 160 руб. (400000- 100000- 21840).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере 299 руб. на оплату почтовых расходов.
Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, расходы подтверждены документально.
Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расписками в получении денежных средств на сумму 1500 руб., 1500 руб. и 30 000 руб.
Признавая расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. на юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в этой части.
Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что представитель в судебном заседании не участвовал.
Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7126,40руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 278 160 руб., юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 299 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания юридических расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. отказать.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7126,40руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Васенькина