№ 2-2004/2025

24RS0056-01-2024-016900-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 был заключен залоговый билет № с содержанием условий потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 залогового билета ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) предоставляет ФИО2 (заемщику) займ в размере 200 000 руб.. Срок займа составляет 30 календарных дней.

Пунктом 4 и 6.2 залогового билета установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 12 000 руб. в месяц.

Залоговый билет обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>. Сведения о залоге внесены в реестр залога движимого имущества.

ФИО2 денежные средства по договору займа получены в полном объеме, что подтверждается залоговым билетом.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял условия залогового билета, последний платеж от ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, сумму процентов за пользование суммой займа не внес, сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард экспресс» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 132 000 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72 000 руб., проценты за пользование займом до дня фактического возврата в размере 6 % от суммы займа 200 000 руб., что составляет 12 000 руб. в месяц, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 извещен, не явился.

Представитель третьего лица ООО «Ломбард Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с пунктом 1 договора займа ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) предоставляет ФИО2 (заемщику) заем в размере 200 000 руб..

Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора займа.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа, что составляет 12 000 руб. в месяц (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2.4, сумма займа подлежит возврату с одновременной уплатой процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа предусматривает продление срока пользования суммой займа при условии оплаты в полном объеме процентов за пользование суммой займа за предыдущий период.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты> принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № <адрес> (№). Предмет залога внесен в нотариальный реестр движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по залоговому билету № в размере основного долга 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 36 000 руб., исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки, к ФИО1 перешло право требования задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по залоговому билету составляет 272 000 руб., из них: сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 000 рублей (12 000 * 6 месяцев).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 200 руб., исходя из расчета: (12 000 руб. х 9 месяцев) + (12 000 руб. / 30 х 18 дней).

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № <адрес> (С№); стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 500 000 руб..

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" способ реализации заложенного движимого имущества должника определяется судебным приставом-исполнителем, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для определения способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Соответственно, размер государственной пошлины составляет 13 456 руб., исходя из расчета (200 000 руб. + 115 200 руб.) – 100 000 руб.) х 3 % + 4 000 и 3 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 9 160 руб., оставшаяся часть 4 296 руб. (13 456 руб. – 9 160 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей, а всего 324 360 (триста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 296 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн