дело 2-374/2022

55RS0036-01-2022-000559-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 10 августа 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.05.2020 года, в соответствии с кредитным договором № № ФИО1 получила кредит в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако выплаты производила несвоевременно. На момент подачи искового заявления остаток задолженности составил 161205,23 рубля. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность, складывающуюся из: просроченного основного долга в размере 136116,71 рубля, просроченных процентов – 25088,52 рубля. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4424,10 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, ФИО1 получила кредит в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев под 19,7 процентов годовых, обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 4212,36 рубля.

Общими условиями потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств общей продолжительностью более 60-ти дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, применительно к указанным требованиям закона, судом с достаточной полнотой установлено, что 15.05.2020 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 получила 160000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой за пользование кредитом 19,7% годовых. Рахманбердиева нарушила свои обязательства перед кредитором, в результате чего истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 24.12.2021 года. Так как задолженность к указанному сроку погашена не была, 26.01.2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

31 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением этого же мирового судьи от 21.04.2022 года данный судебный приказ был отменен, поскольку ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

08 июля 2022 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной госпошлины, о расторжении кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами: платежным поручением, копией кредитного договора, расчетом цены иска, историей операций по договору и другими доказательствами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4424,10 рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 15 мая 2020 года между ФИО1 (паспорт гражданина России №) и ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2020 года по состоянию на 21.06.2022 года в общем размере 161205 (сто шестьдесят одну тысячу двести пять) рублей 23 копейки, в том числе: 136116,71 рубля просроченного основного долга, 25088,52 рубля просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 10 копеек в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин