Приговор по делу № 1-194/2023 от 10.08.2023.

Копия

Дело № (№)

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2023 года,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом №-К от 07.09.2022 года является директором ООО «ТЛПК», зарегистрированного 15.08.2007 года за основным государственным регистрационным номером № в Едином государственном реестре юридических лиц, видами деятельности которого согласно п. 2 Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, являются, помимо прочего: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; предоставление услуг в области лесозаготовок; производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. В соответствии с п.п. 15.1, 21.3 Устава ООО «ТЛПК» единоличным исполнительным органом Общества является директор, который без доверенности действует от имени организации, представляет ее интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе с правом передоверия; определяет структуру и издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

09.01.2023 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и ООО «ТЛПК» в лице директора ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №/млх, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 9, 14, 15, 16 которого и приложениями №№ и актом приема-передачи к нему от 09.01.2023 года: продавец по акту приема-передачи согласно приложению № к договору передал, а покупатель принял лесные насаждения по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Чунское лесничество, Чуноярское участковое лесничество (бывшее Такучетское), квартал 647, выдел 11, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, форма рубки – сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений; заготовке подлежит древесина лесных насаждений – береза, кедр, осина, сосна; покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора в объеме, установленным договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № к договору, при этом обязан: принять лесные насаждения; выполнять работы с соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществлять сканирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ; соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленные в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с ч. 3 ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч. 3 ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с ч. 5 ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с видами лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденными приказом Минприроды России от 17.01.2022 N 23, лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов. При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В период времени с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года директор ООО «ТЛПК» ФИО2, находясь в п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в Чуноярском участкового лесничества (бывшее Такучетское) КГБУ «Чунское лесничество», в целях извлечения материальной выгоды от реализации заготовленной на лесосеке древесины для себя.

Реализуя свои намерения, в период времени с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года директор ООО «ТЛПК» ФИО2, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ст. ст. 29, 75 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, и видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденных приказом Минприроды России от 17.01.2022 N 23, согласно которым в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, при этом, запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок, а также запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для личных целей, используя служебное положение, дал устное указание находящимся у него в подчинении вальщику Т, раскряжевщику Ш, чокеровщику П2, трактористу П, снабдив их бензопилой марки «Хускварна 372ХР», производить сплошную рубку лесных насаждений на участке лесного массива в квартале № выдел № Чуноярского участкового лесничества (бывшее Такучетское) КГБУ «Чунское лесничество» Богучанского района Красноярского края, достоверно зная, что согласно технологической карте вырубке на данном участке не подлежат деревья породы «лиственница». После чего Т, Ш, П, П2, будучи введенными в заблуждение относительно законности своих действий, в период времени с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года по указанию ФИО2, находясь в квартале 647 выдел 11 Чуноярского участкового лесничества (бывшее Такучетское) КГБУ «Чунское лесничество» Богучанского района Красноярского края, при помощи бензопилы марки «Хускварна 372ХР» осуществили заготовку 9 деревьев породы лиственница объемом 32,86 кубических метра, с диаметрами пней: 32 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, 40 см – 1 пень, 44 см – 1 пень, 48 см – 1 пень, 60 см – 2 пня, 68 см – 1 пень, 88 см – 1 пень (географические координаты – N №), поочередно отделив от корня до степени прекращения роста путем их спиливания. После чего, вся спиленная древесина была раскряжевана, помещена в кузов автомобиля марки КАМАЗ, г/н №, принадлежащего Паку О.А., и вывезена последним в п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 218 256 рублей из расчета: 32,86 кубических метра лиственницы стоимостью 44,28 рублей за 1 кубический метр, с учетом применения 50 % кратности и повышающего коэффициента 3,0, применяемого в 2023 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере, с использованием служебного положения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2007 года он является директором ООО «ТЛПК», основным видом деятельности которого являются лесозаготовки. 09.01.2023 года между ООО «ТЛПК» и министерством лесного хозяйства Красноярского края был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале 647 выдел 11 Чуноярского участкового лесничества с приложениями к нему, а также была составлена технологическая карта на лесосеку, в которой были указаны параметры лесосеки (породный состав, количество деревьев, площадь лесосеки, способ рубки). С указанными документами он был ознакомлен. Договор от его имени подписывал его сын Пак А.О., действующий на основании доверенности. В конце января – начале февраля 2023 года он завез бригаду в составе подчиненных ему работников: вальщика Т, раскряжевщика Ш, чокеровщика П2, тракториста П, которые работали по устному договору, на лесосеку в квартале 647 выдел 11 Чуноярского участкового лесничества и дал указание разработать лесосеку путем сплошной рубки деревьев. О том, что в технологической карте деревья породы лиственница не были указаны и не подлежали рубке, он знал, но работникам об этом не сказал. Заготовка древесины осуществлялась с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года при помощи бензопилы «Хускварна», с последующей ее вывозкой на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ, под его управлением, и складированием на его лесозаготовительной базе для продажи. В содеянном раскаивается (л.д. 116-118).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания поддержал, указав, что ущерб возмещен им в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.09.2022 года №, данными ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. О произведенной подсудимым незаконной рубке деревьев в выделе 11 квартала 647 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» ей стало известно от сотрудников полиции, при этом, ущерб от его действий составил 218 256 рублей (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Б2, государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана», данными им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в его обязанности входит выявление нарушений лесного законодательства, контроль за его соблюдением. 10.02.2023 года он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале № выделе № Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Площадь лесосеки составила 3,2 га, расположена она рядом с п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, на расстоянии около 10 км. В ходе осмотра были обнаружены признаки отвода в виде засечек на стволах деревьев, а также 9 пней от деревьев породы лиственница диаметром от 32 до 68 см со ступенчатым спилом, что свидетельствует о ручной рубке бензопилой, порубочные остатки от деревьев пород лиственница, сосна, осина, кедр. Согласно технологической карте заготовка деревьев породы лиственница на данной лесосеке запрещена. Им были замерены диаметры пней породы лиственница, которые он вписал в перечетную ведомость. После ему поступил запрос о расчете ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, объем незаконно заготовленной древесины составил 32,86 кубических метра, ущерб – 218 256 рублей (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Б, участкового лесничего КГБУ «Чунское лесничество», данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 году он производил отвод лесосеки для заготовки леса в квартале № выделе № Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», в последующем между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «ТЛПК» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке. Согласно документам на лесосеку рубке подлежали деревья пород сосна, осина, кедр, береза, при этом деревья породы лиственница не подлежали заготовке, так как они не были указаны в технологической карте (л.д. 86-88);- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т, данными им на стадии предварительного расследования, о том, что с января 2022 года он работает вальщиком в ООО «ТЛПК», директором которого является ФИО2 Примерно 30.01.2023 года он приехал в с. Чунояр на рейсовом автобусе, его на автомобиле УАЗ встретил ФИО2, далее они поехали на производственную базу последнего. На следующий день на базу приехали также остальные члены его бригады: раскряжевщик Ш, тракторист П, чокеровщик П2 01.02.2023 года они поехали в квартал 647 выдел № Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» для осуществления рубки лесных насаждений. 02.02.2023 года на лесосеку приехал ФИО2, который является руководителем лесозаготовок, и он непосредственно подчиняется указаниям последнего. Он и ФИО2 обошли лесосеку, посмотрели отвод, ФИО2 передал ему документы на лесосеку, технологическую карту и дал указание осуществить сплошную рубку деревьев всех пород. То, что деревья породы лиственница не подлежали рубке, он не знал, ФИО2 ему об этом не говорил. По указанию ФИО2 он разработал всю лесосеку без ограничения по породам, закончили разработку примерно 08.02.2023 года, вышло примерно 300 кубических метров заготовленной древесины. Далее они с бригадой поехали на другую лесосеку (л.д. 73-76);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Ш (раскряжевщик), П (тракторист), П2 (чокеровщик), аналогичными показаниям Т (л.д. 77-79, 80-82, 83-85).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года, с участием свидетеля ФИО4, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого была осмотрена лесосека № с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № выдел № Чуноярского (бывшего Такучетского) участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество»; установлено, что имеются следы отвода и 9 пней от спиленных деревьев породы лиственница со ступенчатым спилом; произведен пересчет и замер диаметров пней: 32 см – 1 пень, 36 см – 1 пень, 40 см – 1 пень, 44 см – 1 пень, 48 см – 1 пень, 60 см – 2 пня, 68 см – 1 пень, 88 см – 1 пень (географические координаты – N №;), что также зафиксировано в перечетной ведомости (л.д. 19-36);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале № выделе № Чуноярского (бывшего Такучетского) участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» 9 деревьев породы лиственница, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 32,86 кубических метра, сумма ущерба – 218 256 рублей (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 года, с участием подсудимого ФИО2, и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен гараж на земельном участке по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилое здание, примерно в 16 800 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен автомобиль марки КАМАЗ, г/н №, на котором, как показал ФИО2, в феврале 2023 года он осуществлял вывоз древесины с лесосеки в квартале № выдел № Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество»; в задней части площадки автомобиля КАМАЗ обнаружена и изъята бензопила «Хускварна», в корпусе оранжевого цвета, при помощи которой, как показал ФИО2, осуществлялась заготовка древесины (л.д. 98-106). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи лесных насаждений №/млх от 09.01.2023 года, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и ООО «ТЛПК» в лице директора ФИО2 (покупатель), с приложениями №№ и актом приема-передачи к нему от 09.01.2023 года, согласно которым продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Чунское лесничество, Чуноярское участковое лесничество (бывшее Такучетское), квартал №, выдел №, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, форма рубки – сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке подлежит древесина лесных насаждений – береза, кедр, осина, сосна; технологическая карта, в которой деревья породы лиственница в качестве подлежащих рубке не поименованы (л.д. 92-94);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Богучанскому району от 10.02.2023 года, согласно которому 10.02.2023 года от ФИО2 поступил протокол явки с повинной (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2 10.02.2023 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что он с 01 по 08 февраля 2023 года совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в квартале № выделе № в количестве 9 штук (л.д. 16).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимого, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, документов. Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в выделе № квартала № Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», на сумму 218 256 рублей, произведенный КГКУ «Лесная охрана», судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства положительно, женат, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 218 256 рублей, что следует из представленного подсудимым чека-ордера от 30.03.2023 года, представителем потерпевшего не оспорено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд учитывает, что деятельность ФИО2 связана с лесозаготовками, иного источника дохода подсудимый не имеет, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначить ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая добровольное возмещение ФИО2 причиненного ущерба на сумму 218 256 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Хускварна 372ХР», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства; автомобиль марки КАМАЗ, г/н №, - оставлению у подсудимого ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного положения и согласия с их несением, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паку О.А. не избирать.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Хускварна 372ХР» конфисковать в доход государства; автомобиль марки КАМАЗ, г/н №, оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2

В удовлетворении гражданского иска Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края отказать.

Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей (четырнадцать тысяч сорок рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за оказание юридической помощи Паку О.А. на следствии по назначению следователя в сумме 8 424 рублей (л.д. 194-195) и в суде по назначению суда в сумме 5 616 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова