№ 2-120/2026
30RS0009-01-2025-004721-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134206,18 рублей, как с наследника умершей ФИО2 Судом истребована копия наследственного дела умершей ФИО2, из которой следует, что наследником умершей является ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В обоснование своих требований истец указывает, что 19.05.2024 между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 136939,24 рублей. Заемщик ФИО2 умерла 18.06.2024. По состоянию на 11.06.2025 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 134206, 18 рублей. Просит взыскать кредитную задолженность с наследника умершей, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, указав, что исковые требования не признает, так как наследственного имущества не имеется.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком полностью выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредита выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора платежи им по кредиту не вносятся, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
18.06.2024 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В истребованной судом копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ имеются заявления ФИО1 о принятии наследственного имущества ФИО2, однако наследственное имущество отсутствует. Согласно сведениям ЕГРН прав на недвижимое имущество ФИО2 не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.
Таким образом, наследников, принявших наследство, какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение суда вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья подпись Крипакова Д.Р.