№ 2-967/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000826-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 между ФИО4 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит сумму 1 239 914 руб. 00 коп. под 11, 20 % годовых на срок до 16.07.2031.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло АО «ВУЗ-Банк».

03.11.2021 ФИО4 умерла.

Наследниками после смерти заемщика являются ее супруг – ФИО1, сын – ФИО1 мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.06.2022 в протокольной форме вышеуказанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 47).

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору №* от 16.07.2021 в размере 1 268 865 руб. 34 коп. за период с 17.07.2021 по 15.02.2022, в том числе: 1 223 104 руб. 97 коп. – основной долг, 45 760 руб. 37 коп. - проценты за период с 17.07.2021 по 15.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 544 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 142).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 116, 119).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16.07.2021 между ФИО4 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит сумму 1 239 914 руб. 00 коп. под 11, 20 % годовых на срок до 16.07.2031 (л.д. 17-19).

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

30.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 22-23).

ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д. 15).

03.11.2021 ФИО4 умерла (л.д. 9).

Согласно сведениям Южного БТИ за ФИО4 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 35).

Согласно сведениям МИФНС России №22 по Свердловской области у ФИО4 в собственности находится квартира, расположенной по адресу: * (л.д. 44-46).

Согласно сведениям УПФР, ФИО4 подала заявление о переходе из ПФР в НПФ. По состоянию на 16.05.2022 у умершей имеются средства пенсионных накоплений, находящиеся в АО НПФ ВТБ (л.д. 37)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2022 у ФИО4 в собственности находится квартира, расположенная по адресу: * (л.д. 90).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего обратились ФИО1 ФИО1, (сын), ФИО2 (мать) (л.д. 96-99).

Отцом умершей является ФИО3 (л.д.34), который не обращался с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 отказалась от принятия наследства (л.д. 97).

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: *, по состоянию на 09.06.2022 составляет 1 339 618 руб. 83 коп. (л.д. 105).

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 06.06.2011 в период брака супругов А-ных, оформлена на имя ФИО4 (л.д.102-104). Стоимость квартиры составляет 1 030 000 руб., из которых 720 000 руб.- собственные денежные средства супругов, 310 000 руб. - заемные средства, предоставленные КПК Уральского региона «Содействие» по договору ипотечного займа №*.

Согласно ответу УПФР, квартира, расположенная по адресу: *, приобретена с использованием материнского капитала в размере 343 887 руб. 67 коп., направленного на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Содействие» (л.д. 140).

Таким образом, наследственная доля ФИО4 будет составлять 468 216 руб. 29 коп. (36/103), исходя из следующего расчета: доля супруга и детей в квартире с использованием средств материнского капитала составляет 31/103; доля, приходящаяся на супруга ФИО1 - 36/103 (1/2 от 72/103).

Кадастровая стоимость наследственной доли ФИО4 (36/103) будет составлять 468 216 руб. 29 коп. (36/103 от 1 339 618 руб. 83 коп.).

Судом также установлено, что 16.07.2021 ФИО4 заключила со страховщиком договор страхования жизни в соответствии с Правилами страхования жизни №3 (л.д.128).

В соответствии с условиями договора страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники по закону.

Согласно п. 11 Правил страхования в случае смерти застрахованного лица его наследники по закону представляют страховщику заявления установленной формы и соответствующие документы, перечень которых определен Правилами страхования (л.д.130-138).

До настоящего времени наследники застрахованного лица заявления о страховой выплате с полным пакетом необходимых документов страховщику не предоставляли, страховые выплаты страховщиком не производились (ответ ООО «ВСК - Линия жизни» - л.д.127).

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» не является выгодоприобретателем, поскольку выполняет функцию посредника между страховщиком и клиентом на основании агентского договора. Все права и обязанности по договорам страхования, заключенным при посредничестве банка-агента в соответствии с условиями агентского договора возникают у страховщика и застрахованного лица. Разрешение вопроса о страховой выплате по договору страхования в данном случае не связано с разрешением спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от 16.07.2021 подлежит удовлетворению частично в размере 468 216 руб. 29 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 необходимо оставить без удовлетворения, поскольку последние не принимали наследство после смерти ФИО4

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 5 381 руб. 40 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 16.07.2021 в размере 468 216 руб. 29 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381руб. 40 коп., всего в размере 473 597 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 69 коп.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК