56RS0009-01-2025-004393-28
№2-3401/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Ямниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2024 с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Kia Stinger, г/н. <Номер обезличен>, под его управлением, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. После обращения в страховую компанию ответчик перечислил страховое возмещение в размере 260 700 руб. и доплату 62 800 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2024 года требования с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу были взысканы: страховое возмещение 76 500 руб., убытки 141 900 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 38 250 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы 247 руб., расходы на диагностику автомобиля 750 руб. Ответчиком решение суда исполнено 21.04.2025, после обращения с претензией о доплате неустойки истцу было отказано в ее удовлетворении, также решением финансового уполномоченного истца также было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки. С данным решением истец не согласен.
Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 13.02.2024 по 21.04.2025 в размере 111 151 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 350 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, в ином случае – оставить иск без рассмотрения. Также выразила несогласие с расчетом истца, указав, что не учтена оплата страховой компанией НДФЛ в размере 43 161 руб.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 14.01.2024 в <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Kia Stinger, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1
В результате ДТП принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль Kia Stinger, г/н <Номер обезличен>, получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, ФИО2
22.01.2024 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. В заявлении указана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.
23.01.2024 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 31.01.2024 уведомило ФИО1 о том, что выплата страхового возмещения будет произведена путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
06.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 260 700 руб.
09.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
12.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 62 800 руб.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в общем размере 323 500 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.09.2024 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимых экспертиз было отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия».
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2024 со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение 76 500 руб., убытки 141 900 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 38 250 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы 247 руб., расходы на диагностику автомобиля 750 руб.
Решение вступило в законную силу 26.03.2025.
Решение суда исполнено ответчиком 21.04.2025.
19.05.2025 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
26.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 288 849 руб. исходя из суммы 76 500 руб., оплатило за ФИО1 налог на доход физических лиц в размере 13% в сумме 43 161 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Не согласившись с выплаченным размером неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному, который 24.07.2025 решением № У-25-81455/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.
Документы о выплате страхового возмещения были сданы истцом в САО «РЕСО-Гарантия» 22.01.2024, соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена до 12.02.2024.
Неустойка подлежит исчислению с 13.02.2024.
С 13.02.2024 по 21.04.2025 (434 дня) неустойка составит: 400 000 *1%*434 = 1 736 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.
Поскольку страховщиком выплачена сумма неустойки в размере 288 849 руб., и перечислен 13% налог на доходы физических лиц 43 161 руб., размер взыскиваемой неустойки составляет 67 990 рублей. (400 000 – 288 849 - 43 161).
Оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку решением суда ранее уже взыскана данная компенсация в связи с заявленным страховым случаем.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.
Поскольку суду представлены почтовые квитанции об оплате почтовых услуг в связи с отправкой иска, данные расходы являлись для истца необходимыми, суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 67 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 350 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
Решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.