Мотивированное решение изготовлено 21июля 2023 года
УИД: 66RS0002-02-2023-002016-20
Гражданское дело № 2-2636/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой А.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № *** от 30.03.2012 о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 126293 руб. 04 коп. В обоснование указал, что 30.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60000 руб., с условием уплаты процентов в размере 36% годовых. Ответчик обязалась вносить 10 числа каждого месяца с целью погашения кредита равные ежемесячные платежи в сумме не менее 3000 руб., включающие в себя платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссий. В нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик неоднократно нарушала условия договора, чем допустила в период с 30.03.2012 по 06.11.2020 образование задолженности.На основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс», а в последующем было уступлено на основании договора № 2-Ф от 29.12.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 на основании договора уступки прав требований СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал право требования задолженности с ФИО1 ООО «РСВ». Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договорув размере 126293 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 725 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву пропуска срока исковой давности. В обоснование указала, что расходные операции по карте с 07.06.2013 не совершает, срок действия банковской карты истек в феврале 2014 года, в последующем кредитная карта не перевыпускалась, ответчику не вручалась. Поскольку обязательства в установленный срок ею выполнены не были, полагала, что кредитор узнал о нарушении своих прав еще в июле 2013 года, при этом, заключил договор уступки прав требований по просроченной задолженности по собственному усмотрению. О совершении уступки должника не уведомил.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 30.03.2012 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ***. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ФИО1, Условиях предоставления и погашения кредита по картам в АО «Связной Банк», в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты, расписке в получении кредитной карты.
В соответствии с п. 2.2.1 Условий обслуживания физических лиц в Банке «Связной» заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентов в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий.
Договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги (п.п.2.2.3).
31.03.2012 своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка по тарифному плану, согласна с ними и обязуется их выполнять, копии Условий и Тарифов получены ответчиком на руки.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, представляющими собой сумму денежных средств, которую заемщик размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора; расчетным периодом является период времени, в течение которого банком учитываются операции по СКС.
В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) установлен минимальный платеж – 3000 руб.; процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, также указаны размеры неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду.
Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.
Таким образом, между сторонами был заключен от 30.03.2012 договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер№ ***.
Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет, выпустил и вручил 31.03.2012 банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Ответчик воспользовалась предоставленной ей банковской картой, в период с 01.04.2012 по 07.06.2013 осуществляла по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с договором уступки прав требований № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требование задолженности с ФИО1 уступлено ООО «Феникс».
Право требования задолженности с ФИО1 на основании договора№ 2-Ф, заключенного 29.12.202016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 на основании договора уступки прав требований, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДи ООО «РСВ», право требования задолженности с ФИО1 уступлено ООО «РСВ».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2012 по 27.05.2015 составила 126293 руб. 04 коп., из которых 74859 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 51433 руб. 71 коп. – процентам за пользование займом.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 126293 руб. 04 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно выписке по счету № ***, открытому на имя ФИО1, ответчиком с 07.06.2013 операции по банковской карте не совершаются, погашение минимального платежа не производится.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
16.11.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа, содержащего требования, тождественные заявленным в настоящем деле, в общей сумме 126293 руб. 04 коп., соответствующий судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдан 23.11.2020 и отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 28.04.2021 в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 01.06.2023, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не осуществлялось с 10.11.2020 по 28.04.2021, период судебной защиты составил 5 месяцев 18 дней.
Общество пропустило сроки исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 14.12.2019, то есть за 3 года+ 5 месяцев 18 дней до подачи иска (с учетом периода судебной защиты).
Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении платежей по сроку внесения после 14.12.2019.
Поскольку вся просроченная задолженность ФИО1, составляющая предмет исковых требований, образовалась ранее (по периодическим платежам за периодс 30.03.2012 по 27.05.2015), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по делу с учетом периода судебной защиты, тождественности требований, заявленных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, пропущен.
Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, судприходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Ермолаева