16RS0051-01-2025-008998-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 сентября 2025 г. Дело 2а-5982/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по РТ (далее – административный истец, МРИ ФНС России № 6 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога. Административный ответчик владеет объектом налогообложения автомобилем Мерседес Бенц, 1994 года выпуска, дата регистрации права 04 декабря 1999 года, VIN <номер изъят> За ответчиком числится задолженность за 2023 год в общем размере 34 995 руб. 55 коп. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог, пени в сумме 34 995 руб. 55 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что транспортное средство выбыло из владения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи

150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в налоговом законодательстве понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункты 1 и 2 статьи 38).

В силу пункта 1 статьи 128 и пункта 2 статьи 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая движимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью II НК РФ (абзац второй пункта 1 статьи 38 НК РФ).

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законодательство Российской Федерации не возлагает на титульного собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно изъято в рамках исполнительного производства и передано взыскателю.

Судом установлено, из материалов дела следует, что за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство – Мерседес Бенц, 1994 года выпуска, дата регистрации права 04 декабря 1999 года, VIN <номер изъят>, на которое начислен транспортный налог за 2022, 2023 года, пени на общую сумму 34 995 руб. 55 коп. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 10.08.2024 № 203459849, требование № 31655 от 23.07.2023 об уплате задолженности в срок до 16.11.2023, решение № 11899 от 28.11.2023.

Неисполнение требования № 31655 явилось основанием для направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ от 22.01.2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменен определением от 04.02.2025 на основании возражений относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Установлено, что транспортное средство марки Мерседес Бенц, 1994 года выпуска, дата регистрации права 04 декабря 1999 года, VIN <номер изъят>, на который начислен налог за 2022, 2023 года, было передано по доверенности от 22.02.2011 ФИО4 сроком на 1 год. В настоящее время административному ответчику неизвестно местонахождение вышеуказанного автомобиля. Административный ответчик обращался в Отдел полиции № 12 «Гвардейский» МВД по Республике Татарстан по факту розыска транспортного средства, однако 26.05.2025 рассмотрев жалобу административного ответчика вынесено постановление о прекращении производства по жалобе административного ответчика, в указанном ответе сообщено об отказе в возбуждении уголовного дела.

Названные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 у него отсутствовало по причине его выбытия из владения последнего, то есть у собственника отсутствовало право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в заявленный период (2022, 2023 г.).

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует одно из обязательных условий начисления транспортного налога, в связи с чем, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, требования истцовой стороны об обязании административного ответчика уплатить транспортный налог за 2022, 2023 г. нельзя признать обоснованными, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

Копия верна судья Р.И. Сафин