Дело № 2-711/2022
УИД 65RS0003-01-2022-000942-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
установил:
31 октября 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением указав в нем, что 29 мая 2020 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение № о предоставлении кредита в размере 451 900 рублей 48 копеек с уплатой процентной ставки под 9,40 % годовых, сроком возврата по 29 мая 2025 года. Во исполнение соглашения о кредитовании банк представил денежные средства заемщику в размере 451 900 рублей 48 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 29 мая 2020 года, выпиской по судному счету №.
Заемщик не производит ежемесячное погашение (возврат) кредита, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Остаток основного долга по состоянию на 21 октября 2022 года составляет 328 441 рубль 22 копейки.
Поскольку ответчик не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом согласно графику, сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 21 октября 2022 года составила 14 971 рубль 51 копейка.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в сумме 30 826 рублей 55 копеек, из них: 29 001 рубль 18 копеек за несвоевременный возврат основного долга, 1 825 рублей 37 копеек – за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
10 июня 2022 года банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требования банка ответчиком не исполнены.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит расторгнуть соглашение № от 29 мая 2020 года, заключенное с ФИО2 взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 374 239 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 12 942 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена; согласно принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 29 мая 2020 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, окончательный срок возврата кредита 29 мая 2025 года.
В соответствии с Индивидуальными условиями о кредитовании, сумма кредитования составила 451 900 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 9,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитентных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Дата платежа: по 5-числам.
Согласно п. 3.4 Правил предоставления кредита физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика.
Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, представив денежные средства заемщику в размере 451 900 рублей 48 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 29 мая 2020 года, выпиской по судному счету №.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет.
Так материалами подтверждается, что размер задолженности по договору кредитования по состоянию на 21 октября 2022 года составляет: 374 239 рублей 28 копеек, а именно 328 441 рубль 22 копейки – основной долг, 14 971 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 29 001 рубль 18 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 825 рублей 37 копеек– неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, 10 июня 2022 года истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита в срок не позднее 01 августа 2022 года и расторжении кредитного соглашения, однако задолженность в установленный срок не погашена.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 374 239 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 942 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Кредитное соглашение № от 29 мая 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 374 239 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 12 942 рублей, а всего 387 181 (триста восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 28 копеек
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Председательствующий: судья А.В. Корчагина