УИД №RS0№-32

№а-389/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 10 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту ФИО2 России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 1 805 руб. 22 коп., в том числе: земельный налог физ. лиц за 2018 год – 1 664 руб. 00 коп., пени по земельному налогу физ. лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб. 43 коп., пени по налогу на имущество физ. лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб. 20 коп., пени по налогу на транспорт физ.лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб. 54 коп., пени по земельному налогу физ. лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 руб. 13 коп., пени по налогу на имущество физ. лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 руб. 76 коп., пени по налогу на транспорт физ.лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 руб. 16 коп..

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и стоит на учете в ФИО2 России № по <адрес>. ФИО1 исчислен земельный налог физических лиц за 2018 год в размере 1 664 руб. и было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 обязательные платежи не уплатил, в соответствии с этим за каждый день просрочки начисляются пеня в размере одной трехсотой. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по земельному налогу физических лиц в размере 25 руб. 43 коп.. Выявив задолженность истец снова направил налоговое требование № ФИО1 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 434 руб., за взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался. ФИО1 исчислен налог на транспорт физических лиц за 2019 год в размере 6 574 руб., за взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался. В установленный срок обязательные платежи ответчик не уплатил. Выявив задолженности ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 1 578.00 руб., за взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался. ФИО1 исчислен налог на транспорт физических лиц за 2020 в размере 6 574.00 руб., за взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался. ФИО1 исчислен земельный налог физических лиц за 2020 в размере 1 664.00 руб. На счет поступили средства, задолженность погашена. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не уплатил, были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты ФИО2 России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3891/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-3891/2022/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца ФИО2 России № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного искового заявления, которым просит прекратить производство по административному исковому заявлению в соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца в лице представителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО5 от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца в лице представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Производство по административному делу №а-389/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области