Копия

№ 2-2233/2025

56RS0018-01-2025-000108-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Вива коллект» обратился в суд с иском, указав, что 24.09.2022 г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «...» перечислило ответчику денежную сумму в размере 35 000 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил.

24.07.2023 г. ООО МФК «...» по договору уступки прав требования (цессии) № ... уступило права требования по спорному ООО ПКО «Вива коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 27906,56 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 36033,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива коллект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2022 г. между ОООМФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита 35000 рублей (п.1), процентная ставка 292 % (п.4), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п.12).

В заявке на получение займа ответчик указала, что ознакомлена с Правилами предоставления займов компании и общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум». В графе способ получения займа клиентом указан номер карты ..., в графе «мобильный телефон» указан номер: + ....

ОООМФК «...» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается сводным платежным документом N, номер операции N.

Согласно ответу ПАО «...» на запрос суда ФИО1 является абонентом мобильной связи ПАО «...», номер телефона: + ....

В соответствии с ответом ПАО ... от 19.02.2025 г. карта N принадлежит ФИО1

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что ОООМФК «...», исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на карту ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

24.07.2023 г. между ООО МФК «...» и ООО ПКО «Вива коллект» заключен договор цессии № ..., по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО ПКО «Вива коллект».

Таким образом, ООО ПКО «Вива коллект» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.

09.10.2023 г. ООО ПКО «Вива коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 16.10.2023 г. с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 63939 рублей, из которых задолженность по основному долгу за период с 24.09.2022 г. по 07.09.2023 г. в размере 27906,56 рублей, проценты в размере 36033,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,9 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 11.10.2024 г. судебный приказ от 16.10.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составила: 63939,57 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 27906,56 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36033,1 рублей.

Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 27906,56 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 36033,1 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 29.11.2024 г. N на сумму 2940,91 рублей, от 28.09.2023 г. N на сумму 1059 рублей об уплате истцом государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Вива коллект» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива коллект» расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива коллект» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа N от 24.09.2022 г., в размере 63939,57 рублей, из которой: сумма основного долга - 27906,56 рублей, сумма процентов за пользование займом - 36033,1 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива коллект» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: