УИД 14RS0016-01-2025-001202-95

Дело № 2-987/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению № от 22.06.2021 г. в размере 104 101,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 98417,47 руб., задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2048,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3454,83 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 180,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 123 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от 22.06.2021 г. с 12.09.2025, т.е. со дня обращения с иском в суд.

В обоснование своих доводов указывает, что 22.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, ответчик подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения заёмщиков к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит 318 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик н выполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, признав исковые требования, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах суд с учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 22.06.2021 г. между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 318000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 22.06.2026, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного Соглашения погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца (п.6 Соглашения).

П.12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1 Соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 318000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.06.2021 г.

Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2025 года составила 104 101,61 руб., из которых:

- сумма основного долга 98417,47 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2048,60 руб.

- проценты за пользование кредитом – 3454,83 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 180,71 руб.

В связи с неисполнением условий кредитного Соглашения 29.07.2025 г. истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному Соглашению не погашены.

Правильность исчисления суммы задолженности по вышеуказанному кредитному Соглашению ответчик признала, расчеты истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по заключенному кредитному Соглашению со стороны истца выполнены в полном объеме, а заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 24123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2021 г., заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению № от 22 июня 2021 г. в размере 101 104,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 123 руб.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «Россельхозбанк» Якутский региональный филиал: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143502001.

Идентификатор ФИО1: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней после окончания судебного разбирательства.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.