КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Труниной А.Д.

государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного прокурора Алексеева И.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бровкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> выбрал наркотическое средство- <данные изъяты> <данные изъяты>, узнав его стоимость. В это же время и день, ФИО1, <данные изъяты> сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести выбранное наркотическое средство- <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,57 грамма.

Далее не позднее 13 часов 22 минут оператор канала «Аватар», разместил в чате с ФИО1 неустановленный в ходе дознания счет, от неустановленного лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

В связи с тем, что ФИО1 не имел возможности оплатить стоимость наркотика <данные изъяты>, он вышел из дома и попросил неустановленное лицо, не посвящая его в свои истинные преступные намерения, введя его в заблуждение, перевести на неустановленный счет денежные средства в сумме № рублей, при этом передал неустановленному лицу указанную сумму наличными денежными средствами. Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевел со своего мобильного телефона на указанный счет денежные средства в сумме № рублей оплатив таким образом, заказ наркотического средства для ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты после подтверждения оплаты наркотического средства ФИО1 от <данные изъяты> получил сообщение, содержащее информацию с <данные изъяты> места нахождения тайника (<данные изъяты>) вблизи <адрес>, наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,57 грамма.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, прибыл на <адрес>, нашел тайник («<данные изъяты>»), <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 0,57 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 убедившись в наличии наркотического средства, забрал сверток <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного потребления. После чего, убрал полимерный пакетик <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим веществом в правый боковой карман надетых на нем брюк, после чего проследовал к месту жительства.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты> массой 0, 57 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 47 минут, в ходе производства досмотра ФИО1 у последнего в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,57 грамм.

Вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, является - <данные изъяты> <данные изъяты>, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> составила – 0,57 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он употребляет наркотики с периодичностью примерно один раз в месяц. В последнее время, он употребляет наркотики соль, которые курит при помощи колбы. Данные наркотики, он покупал сам через «<данные изъяты>».

Наркотики <данные изъяты> он заказывал через <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, и ему захотелось употребить наркотик, так как в наличии у него его не было, то он решил его заказать через <данные изъяты> с неустановленным лицом – оператором, который ему предложил приобрести наркотик.

Он заказал наркотические вещества <данные изъяты> После этого оператор скинул ему способ оплаты.

Он понял, что денежные средства на карте у него отсутствуют, а есть только наличные денежные средства. Он стал думать, как ему оплатить наркотик, выйдя из дома, он направился к компании, где ранее выпивал, придя туда он спросил, у кого на карте есть денежные средства, в размере № рублей, один из молодых людей сказал, что у него есть такая сумма на карте и сказал, что может ему помочь. Он продиктовал ему реквизиты, куда нужно перевести денежные средства, после того как прошла оплата, он передал ему в руки № рублей, вышеуказанного молодого человека он не посвящал, что именно он оплачивал, да и он не спрашивал. Затем он ушел из этой компании и снова направился домой. Придя домой он написал оператору, что оплатил <данные изъяты>, на которой находился «тайник – <данные изъяты>». Данный тайник находился в <адрес>.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он на попутной машине прибыл в <адрес>», после чего пешком направился к месту «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут он прибыл к <адрес> примерно в 15 часов 20 минут он нашел адрес <данные изъяты> с наркотическим веществом. <данные изъяты> находилась <адрес>). <данные изъяты> с наркотическим средством была упакована в черную изоляционную ленту, он поднял данный сверток, размотал изоленту и увидел полимерный пакетик с замком «Зиплок», данный пакетик он убрал в правый карман надетых на нем и ему принадлежащих спортивных брюк и пошел в сторону ул. <адрес>.

Примерно в 15 часов 30 минут в момент когда он переходил <адрес>», к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, что сейчас будут произведены смывы с кистей его рук, а затем его досмотр. После чего, они проследовали к <адрес>, куда пригласили двух мужчин в качестве представителей общественности. Им были разъяснены права и обязанности и приступили к мероприятиям. Далее были сделаны смывы с кистей рук сотрудника полиции, а затем смывы были также сделаны с кистей его рук. Смывы производились ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены и опечатаны печатями. На печатях и в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не было. После этого, сотрудник полиции, с которого производились смывы, приступил к его досмотру, перед началом которого, ему был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества?» он ответил: «что таковых не имею»», о чем он сделал запись в протоколе и поставил свою подпись.

В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки сотовый телефон № в чехле серого цвета, из правого бокового кармана брюк полимерный пакетик «Зип - Лок» с веществом внутри. Все изъятое у него было упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью светлого цвета и опечатаны оттиском печати, на данной печати расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых так же расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РО «<данные изъяты>», на, что он согласился. После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно дал объяснение.

Вину свою в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 57- 63)

согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указал на место <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел полимерный пакет «Зип-лок» с наркотическим веществом.

( л.д. 67-70)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте, состоит в должности начальника.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО7, на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту возможного его появления.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут со стороны железнодорожного моста, появился молодой человек худощавого телосложения, кавказской внешности, одетый в камуфлированную куртку, спортивные брюки, черную кепку, схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации и направился через <адрес> в сторону <адрес>», и затем проследовал в сторону ул. <адрес>. Мужчина вел себя нервозно, а именно неоднократно осматривался по сторонам, была замечена визуальная обеспокоенность, в результате чего было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на <адрес>» они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы. Мужчина представился им как ФИО1. После чего, молодому человеку было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены 2 понятых для проведения досмотра ФИО1 и обследования участка местности. Всем присутствующим лицам были разъяснили их права и обязанности. Он задал ФИО1 вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на данный вопрос ФИО1, ответил, что таковых не имеет. Далее ФИО7, начал производить досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе данного досмотра в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон № в чехле синего цвета, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен полимерный пакет «Зип-лок» с веществом внутри. Сотовый телефон и полимерный пакет «Зип - лок» с веществом внутри были изъяты и упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты горловина которых была перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати «№ «…Рязанский линейный отдел Министерства внутренних дел * Российской Федерации на транспорте., на которой поставили подписи оба понятых и ФИО1 Также с использованием ватных тампонов были сделал смывы с рук ФИО1 и ФИО7 После этого данные ватные тампоны были помещены раздельно в белые бумажные конверты и опечатаны печатью «№ «…Рязанский линейный отдел Министерства внутренних дел * Российской Федерации на транспорте», где все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 71-73)

показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 74-76).

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросил его оказать помощь, а именно принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, направленные на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он дал свое согласие, после чего прошел с сотрудником полиции на участок местности, расположенный <адрес> В указанном месте находился мужчина, который также был понятым. После чего, им и досматриваемому, разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил представиться досматриваемому, который сказал, что его зовут ФИО1. Далее ФИО1 сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести смывы с его рук, а затем его досмотр.

Далее сотрудник полиции произвел смывы с рук одного из сотрудников полиции и смывы с рук ФИО1 После ФИО1 задали вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к досмотру гр. ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено: в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Хуавей» в чехле синего цвета, в правом боковом кармане спортивных брюк полимерный пакетик «Зип - Лок» с веществом внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана фрагментом нити и опечатана оттиском печати круглой формы «№ «…Рязанский линейный отдел Министерства внутренних дел * Российской Федерации на транспорте».

В ходе проводимых мероприятий никаких замечаний и заявлений со стороны участвующих лиц не поступило.

(л.д. 80-82)

показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 77-79)

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес> проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу был остановлен ФИО1

(л.д. 12)

протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес> в присутствии понятых у гр. ФИО1 был обнаружен полимерный пакет «Зип-лок» с веществом внутри, сотовый телефон № в чехле синего цвета.

(л.д. 17)

протокол изъятия вещей и документов, изъятых из гражданского оборота либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаруженных в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес> в присутствии понятых у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «Зип-лок» с веществом внутри, сотовый телефон № чехле синего цвета.

(л.д. 19)

акт ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому был осмотрен сотовый телефон № в чехле синего цвета, изъятый у ФИО1 и в нем обнаружена переписка имеющая отношение к заказу наркотических средств.

(л.д. 20-25)

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

(л.д. 29-32)

справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 0,57 гр.

(л.д. 35)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество является <данные изъяты> <данные изъяты>, включенного с <данные изъяты> в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам. Вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, было представлено массой 0, 57 грамма.

(103-106)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 <данные изъяты>

(л.д.121-122)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, <данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1 его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – уничтожить;

сотовый телефон <данные изъяты> –вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Секретарь суда А.Д. Трунина